Дело №

УИД 26RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2022 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.

при секретаре судебного заседания Ащибоковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Главная Финансовая Компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО МКК "Главная Финансовая Компания" обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что

между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» (далее по тексту - «Истец») с одной стороны и ФИО1 (Далее по тексту -«Ответчик») с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № от 27.12,2019 г. (Далее по тексту - «Договор займа»). Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заимодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 30 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (см. п. 1, 2 Индивидуальных условий). Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж: Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа - 39 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп, - сумма основного долга, 9 000 руб. 00 коп, - сумма начисленных процентов.». В нарушение настоящего положения Закона обязательства по Договору займа № от дата Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на дата, сумма задолженности составляет - 89 663 руб. 00 коп,, из которой; 30 000 руб. 00 коп, - сумма основного долга; 59 663 руб. 00 коп. -просроченные проценты в период с 27,12,2019 по дата. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по Договору займа № от дата в размере 89 663 руб. 00 коп., из которой: сумма основного долга составляет 30 000 руб. 00 коп.; сумма процентов составляет 59 663 руб. 00 коп.; расходы по уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 2 889 руб. 89 коп.,

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил суд рассмотреть в дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела был извещен судом заказной корреспонденцией по адресу указанному в иске. Об уважительности причин неявки суду не сообщено, возражения относительно заявленных требований не поступили.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» (далее по тексту - «Истец») с одной стороны и ФИО1 (Далее по тексту -«Ответчик») с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № от 27.12,2019 г. (Далее по тексту - «Договор займа»).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заимодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 30 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (см. п. 1, 2 Индивидуальных условий),

Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж: Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа - 39 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп, - сумма основного долга, 9 000 руб. 00 коп, - сумма начисленных процентов.».

Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат

остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

Согласно п. 8, Индивидуальных условий договора потребительского займа, Истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIW1; через платежную систему Contact; с помощью карт Visa и Master Card, МИР; с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка.

Так, обязательства Истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №e4a13ef49164dbe82708d5772c54202 проведенной от дата в 16:45:25, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №ХХ ХХХХ 0495,

Согласно ст, ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и а порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение настоящего положения Закона обязательства по Договору займа № от дата Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на дата, сумма задолженности составляет - 89 663 руб. 00 коп,, из которой; 30 000 руб. 00 коп, - сумма основного долга; 59 663 руб. 00 коп. -просроченные проценты в период с 27,12,2019 по дата.

ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось, к Мировому судье судебного участка № <адрес> тая с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по Договору займа Ns 115589 от 27,12.2019 г. На основании обращения вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку Заемщиком представлены возражения,

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа, ООО МКК «ГФК» вынуждено обратиться в суд в порядке искового производства с целью взыскания денежных средств.

Расчет истца судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в деле отсутствует. Возражения относительно заявленных требований не поступали.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е.,по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, срок обращения в суд с исковым заявлением не пропущен, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 2 889 руб. 89 коп.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК "Главная Финансовая Компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по Договору займа № от дата в размере 89 663 руб. 00 коп., из которой: сумма основного долга составляет 30 000 руб. 00 коп.; сумма процентов составляет 59 663 руб. 00 коп.; расходы по уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 2 889 руб. 89 коп.,

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья копия верна: В.А.Воробьёв