Дело № 2а-520/2023

УИД 26RS0009-01-2023-000684-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 22 июня 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю М.М.В., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Благодарненский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю М.М.В., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Свои требования мотивирует тем, что решением судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Б.Э.С. удовлетворены. Исполнительный документ № был предъявлен на принудительное исполнение. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Б.Э.С.. Согласно информации с официально сайта ФССП Росси установлено, что исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью взыскания. Однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не совершила необходимые исполнительные действия, выразившиеся в не направлении исполнительного документа взыскателю. В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя М.М.В.. выражено в не возврате исполнительного листа, в связи с чем у ООО «<данные изъяты> отсутствует возможность повторно предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение.

На основании изложенного, просит суд: Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Благодарненского районного отдела судебных приставов г. Благодарный УФС Судебных приставов России по Ставропольскому краю М.М.В. незаконными выраженное в не возврате оригинала исполнительного листа № после окончания исполнительного производства № взыскателю; Обязать судебного пристава-исполнителя М.М.В.. возвратить оригинал исполнительного листа № в адрес ООО «СК «<данные изъяты>» (<адрес>) с приложенным постановлением об окончании исполнительного производства № и актом невозможностью взыскания; В случае утраты оригинала исполнительного листа № обязать судебного пристава-исполнителя Благодарненского районного отдела судебных приставов г. Благодарный УФС Судебных приставов России по Ставропольскому краю М.М.В. выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа №

Представитель административного истца ООО <данные изъяты>» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие (<данные изъяты>

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Благодарненского РОСП М.М.В. представитель административного ответчика УФССП России по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Кроме того, в суд поступило возражение по административному исковому заявлению представителя ООО <данные изъяты>» согласно которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в котором установил Б.Э.С. срок для добровольного исполнения требований. В срок, установленный для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, арест имущества, в том числе денежных средств не производился. В последствие, в связи с неисполнением добровольно, Судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, и иные действия, направленные на исполнение по производству. Ответы из регистрирующих органов поступали своевременно. Остаток задолженности 47477 рублей остаток 0,00 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем в адрес ООО <данные изъяты>» направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа ШПИ № В связи с чем, судебный пристав-исполнитель, просит суд отказать в удовлетворении требований административного истца в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП, выразившееся в не возврате оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Б.Э.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 226 КАС РФ определено, что административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Согласно ч. 6 статьи 226 КАС РФ указано, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом исследовано исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, из материалов дела которого, усматривается, что согласно исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Б.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, взыскано в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» сумма выплаченного страхового возмещения в размере 45 900 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 577 рублей 00 копеек <данные изъяты>

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Благодарненскому району возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Э.С. <данные изъяты>

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебным приставом — исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы. Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, органов технической инвентаризации г.Ставрополя - сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют.

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД г.Ставрополя, инспекции Гостехнадзора по Ставропольскому краю, автотранспортных средств, а также сельскохозяйственной и самоходной техники за должником не зарегистрировано. Согласно электронного ответа Межрайонной инспекции ФНС России по Ставропольскому краю, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ответам Отделения № ПАО "<данные изъяты>», установлено, что должник имеет счет с остатком равным 0 (<данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые в последующем были отменены, в связи с тем, что счета должник равны 0 (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный документ возвращен взыскателю по адресу:<адрес>

Как усматривается из заявления от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника старший судебный пристав Н.С.С., просит мирового судью судебного участка № Благодарненского района выдать дубликат исполнительного документа в отношении Б.Э.С., в связи с утратой исполнительного листа <данные изъяты> в обоснование представлен Акт об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ составленного членами комиссии Благодареннского районного отдела судебных приставов (<данные изъяты>).

Таким образом, исследовав исполнительное производство, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ст.64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, требования ООО <данные изъяты>» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Благодарненского районного отдела судебных приставов г. Благодарный УФС Судебных приставов России по Ставропольскому краю М.М.В. незаконными выраженное в не возврате оригинала исполнительного листа № после окончания исполнительного производства № взыскателю и обязании судебного пристава-исполнителя М.М.В.. возвратить оригинал исполнительного листа № в адрес ООО «<данные изъяты> с приложенным постановлением об окончании исполнительного производства № и актом невозможностью взыскания; В случае утраты оригинала исполнительного листа № обязать судебного пристава-исполнителя Благодарненского районного отдела судебных приставов г. Благодарный УФС Судебных приставов России по Ставропольскому краю М.М.В.. выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа № – удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Благодарненского районного отдела судебных приставов г. Благодарный УФС Судебных приставов России по Ставропольскому краю М.М.В.. незаконными выраженное в не возврате оригинала исполнительного листа № после окончания исполнительного производства № взыскателю ООО «<данные изъяты>» - отказать.

В удовлетворении административных исковых требований об обязании судебного пристава-исполнителя М.М.В. возвратить оригинал исполнительного листа № в адрес ООО «<данные изъяты> с приложенным постановлением об окончании исполнительного производства № и актом невозможностью взыскания, ООО «<данные изъяты>.

В удовлетворении административных исковых требований об обязании судебного пристава-исполнителя Благодарненского районного отдела судебных приставов г. Благодарный УФС Судебных приставов России по Ставропольскому краю М.М.В. В случае утраты оригинала исполнительного листа № выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа № ООО «<данные изъяты> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья: Г.П. Кривцанова