Дело № 2-5524/2022

73RS0001-01-2022-007530-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. подряда на выполнение строительных работ (далее – Договор), взыскании внесённой по Договору платы в размере 267 000 руб., неустойки рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2021г. по день возврата долга, возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и на оплату госпошлины в сумме 6 485 руб. 17 коп. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили Договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 30 календарных дней с момента получения по Договору предоплаты изготовить и смонтировать навес из поликарбоната площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>. Ответчик получил от истца предолплату по договору в сумме 267 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства не возвратил, к исполнению Договора не приступил. Строительные материалы приобретены не были и к выполнению работ по Договору ответчик не приступил.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 на иска настаивали, указали, что ответчик обещал вернуть деньги, но в последующем престал отвечать на телефонные звонки.

Ответчик в суд не явился, отзыв не направил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания составленных ответчиком расписок и договора подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ. и материалов проверки сообщения о совершении преступления следует, что ответчик <данные изъяты>. получил предоплату по Договору в сумме 267 000 руб., принял на себя обязательство в течение 30 календарных дней с момента получения предоплаты изготовить и смонтировать навес из поликарбоната площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>

Доказательства исполнения обязательств по Договору или возврата предоплаты по Договору в сумме 267 000 руб. ответчик не предоставил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку ответчик получил предоплату по Договору, но к выполнению работ не приступил, суд находит обоснованными требования истца о расторжении Договора, взыскании предоплаты в сумме 267 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за заявленный истцом период, за исключением начисления процентов за период моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

За исключением из расчёта неустойки периода моратория, суд взыскивает с ответчика неустойку в сумме 14 183 руб. 91 коп. (за период с 30.11.2021г. по 31.03.2022г. неустойка составляет 10 233 руб. 77 коп. и за период с 02.10.2022 по 12.12.2022г. – 3 950 руб. 14 коп.). Проценты на сумму остатка основного долга подлежат начислению по день исполнения обязательства.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя иск частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 6 011 руб. 84 коп. и на оплату услуг представителя 14 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 договор подряда на выполнение строительных работ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату госпошлины 6 011 руб. 84 коп., на оплату услуг представителя 14 000 руб., предоплату по договору в сумме 267 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 12.12.2022г. в сумме 14 183 руб. 91 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из учётной ставки Банка России на остаток задолженности в сумме 267 000 руб. по день исполнения обязательства.

В остальном в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов