УИД 14RS0035-01-2023-001467-07

Дело № 2а-1867-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Якутск 16 марта 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре судебного заседания Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Территориальному органу Росздравнадзора по Республике Саха (Якутия), Нюрбинскому межрайонному следственному отделу по Сунтарскому району СУ СК России по РС (Я) о признании решения и действия (бездействия) незаконным, суд

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному органу Росздравнадзора по Республике Саха (Якутия), Нюрбинскому межрайонному следственному отделу по Сунтарскому району СУ СК России по РС (Я) о признании решения и действия (бездействия) незаконным, мотивируя свои требования тем, что ____ истец обратился с заявлением к руководителю территориального органа Росздравнадзора о пересмотре ответа главного врача ГБУ РС (Я) «___» ФИО2 за исходящим номером № от ____ в виду его незаконностиа также с просьбой признать факт наличия нарушения и привлечь к дисциплинарной ответственности заместителя главного врача ГБУ РС (Я) «___» ФИО3 за разглашение врачебной тайны и передачи персональных данных третьим лицам без судебного решения. В рамках возбужденного уголовного дела следователями был направлен запрос от ____ и срочный запрос от ____ о предоставлении медицинских карт группы лиц в том числе и административного истца. Ответным письмом от ____ на запросы заместитель главного врача ГБУ РС (Я) «___» предоставил медицинские карты амбулаторных больных без судебного решения, что является незаконным. После письменного обращения административного истца заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Росздравнадзора по РС (Я) ФИО4 отказала в удовлетворении требований административного истца. С указанными действиями должностного лица административный истец ФИО1 не согласен, считает и незаконными, в связи с чем в административном исковом заявлении ставится вопрос о необходимости признать незаконным решение и действие заместителя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Росздравнадзора по РС (Я) ФИО4 и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я) привел суду доводы изложенные в административном исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания представители ответчика Территориального органа Росздравнадзора по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО5, ФИО6 просили суд в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В судебное заседание представители ответчика Нюрбинского межрайонного следственного отдела по Сунтарскому району СУ СК России по РС (Я) извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, выслушав сторон по делу, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в рамках возбужденного уголовного дела ____ следователем Нюрбинского межрайонного следственного отдела по Сунтарскому району СУ СК России по РС (Я) ФИО7 в адрес главного врача ГБУ РС (Я) «___» был направлен запрос об истребовании медицинских карт на группу лиц в том числе и административного истца ФИО1

Ответным письмом заместителя главного врача ГБУ РС (Я) «___» от ____ на запрос об истребовании медицинских карт на группу лиц в том числе и административного истца ФИО1 следователю предоставлены медицинские карты амбулаторных больных.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусматривает, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

Из положений пункта 3 части 4 статьи 13 данного Федерального закона следует, что предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина допускается по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно, а также в связи с исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Суд находит, что представление медицинской карты административного истца следователю не является разглашением врачебной тайны в силу прямого указания закона - пункт 3 части 4 статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к Территориальному органу Росздравнадзора по Республике Саха (Якутия), Нюрбинскому межрайонному следственному отделу по Сунтарскому району СУ СК России по РС (Я) о признании решения и действия (бездействия) незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Территориальному органу Росздравнадзора по Республике Саха (Якутия), Нюрбинскому межрайонному следственному отделу по Сунтарскому району СУ СК России по РС (Я) о признании решения и действия (бездействия) незаконным, - отказать.

Решение по административному делу может быть обжаловано в соответствии с Главой 34 КАС РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___