дел № 2-712/2023 УИД 23RS0014-01-2022-005503-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 16 января 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 470 руб. 15 коп., состоящую из основного долга в размере 490 000 руб., процентов в размере 42 470 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 525 руб., просил суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Хендэ Солярис, 2013г/в, VIN: №, цвет кузова серебристый, г/н №, а также компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 525 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, признание иска ответчиком, материалы дела в части признания иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2-3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска не указал способа реализации спорного заложенное имущество.

Учитывая, что из материалов дела не усматривается наличие соглашения между залогодержателем и залогодателем о реализации предмета залога в порядке, установленном абз. 2-3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, суд полагает необходимым самостоятельно установить способ его реализации - с публичных торгов.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 470 руб., 15 коп., состоящую из основного долга в размере 490 000 руб., процентов в размере 42 470 руб. 15 коп., а также компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 525 руб., а всего 540 995 (пятьсот сорок тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 15 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Хендэ Солярис, 2013 г/в, VIN: №, цвет кузова серебристый, г/н №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: В.Е. Ромашко