Дело № 2-1/2023
64RS0002-01-2020-000575-30
Решение
именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего Матёрной Е.Н.,
при секретаре Коноваловой О.В.,
с участием представителя истца ФИО2 адвоката Нуркова Е.С., представителя ответчика ФИО3 адвоката Жильцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО23 к ФИО4 ФИО24 о признании возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными, по встречному иску ФИО4 ФИО25 к ФИО4 ФИО26 признании недействительным выдела земельного участка в счет земельной доли,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/61 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:03:000000:85 (единое землепользование), расположенный по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Петровское муниципальное образование.
Истец, желая выделить принадлежащую ей долю, обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 по вопросу составления проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет её доли. Кадастровым инженером был составлен проект межевания земельного участка 64:03:000000:85:ЗУ1. Сообщение о предстоящем выделе доли опубликовано в средствах массовой информации 6 мая 2020 года.
28 мая 2020 года в адрес кадастрового инженера ФИО3 поданы возражения относительно местоположения границ выделяемого участка. Наличие указанных возражений препятствует истцу оформить права на образованный участок. Истец полагает, что производимый выдел доли соответствует требованиям законодательства и не затрагивает прав других участников долевой собственности.
ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным выдел земельного участка в счет земельной доли, осуществленный в соответствии с проектом межевания от 10 июня 2020 года, в обоснование иска указав, что ФИО2 нарушена процедура образования земельного участка путем выдела из исходного земельного участка, поскольку в извещении не указаны сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним, приобщенная копия выписки из ЕГРН не заверена кадастровым инженером, в доверенности, выданной заказчиком представителю отсутствуют полномочия на проведение межевых работ и утверждение проекта межевания, представитель был наделен полномочиями на подготовку документов для заключения договора аренды и его государственной регистрации. На титульном листе оспариваемого проекта межевания не указаны сведения о ФИО2, реквизиты доверенности, на основании которой действует представитель, а также отсутствует подпись представителя заказчика, что свидетельствует о подготовке кадастровым инженером проекта без согласования с заказчиком. На момент ознакомления с проектом, он не был прошит, скреплен подписью и оттиском печати кадастрового инженера.
Определением суда от 14 ноября 2022 года принят отказ ФИО6 от иска об установлении границ земельного участка площадью 162000 кв.м, выделяемого в счет 1/61 земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 64:03:000000:85, расположенного по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Петровское муниципальное образование в соответствии с проектом межевания от 5 августа 2021 года и производство по делу в этой части прекращено (т. 1 л.д. 120-122, т. 2 л.д. 84).
Определением суда от 14 ноября 2022 года заявление ФИО7 об установлении границ земельного участка оставлено без рассмотрения (т.2 л.д. 83).
Определением суда от 21 декабря 2022 года принят отказ ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11 от заявленных требований об установлении границ земельного участка, выделяемого в счет 6/61 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 64:03:000000:85, расположенного по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Петровское муниципальное образование в соответствии с проектом межевания от 5 августа 2021 года и производство по делу в этой части прекращено (т. 1 л.д. 160-161, т. 2 л.д. 155).
В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат Нурков Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что выдел в счет земельной доли произведен в соответствии с Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения, а также указал на отсутствие оснований для удовлетворения встречного иска.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат Жильцова О.В. возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 требований, поддержала письменные возражения на иск и встречное исковое заявление. При вынесении решения просила отменить обеспечительные меры и снизить расходы, связанные с производством экспертизы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ).
В силу положений статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Законом № 101-ФЗ.
Положениями пункта 1 статьи 12 Закона № 101-ФЗ определено, что в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.
Пунктами 1-6 статьи 13 Закона № 101-ФЗ установлено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.
Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.
Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.
Согласно положениям статьи 13.1 Закона № 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает (пункт 1).
Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2).
Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей (пункт 5).
Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 7).
Извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать: 1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; 2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; 3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; 4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения; 5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним (пункт 8).
Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 9).
Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 10).
Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 11).
В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 12).
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (пункт 13).
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (пункт 14).
Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункт 15).
По смыслу приведенных норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.
Возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы только участниками общей долевой собственности и в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности, в частности, если в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка; если не обеспечен выход на дороги общего пользования; если выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах.
Бремя доказывания обоснованности поданных возражений лежит на лице, подавшем возражения (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, ФИО3 принадлежит по 1/61 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Петровское муниципальное образование, кадастровый номер 64:03:000000:85 (единое землепользование) (т. 1 л.д. 55-58, т. 2 л.д. 63-71).
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 17 марта 2020 года и материалам копии реестрового дела площадь единого землепользования (64:03:000000:85) составляет 9882000 кв.м. Единое землепользование включает в себя земельные участки с кадастровыми номерами 64:03:120301:36 площадью 4149000 кв.м., 64:03:120201:39 площадью 619000 кв.м., 64:03:120201:14 площадью 2215000 кв.м., 64:03:120301:29 площадью 2737000 кв.м (т. 2 л.д. 60, 63-71).
30 апреля 2020 года ФИО12, действуя от имени ФИО2, обратился к кадастровому инженеру МУП «Земля» ФИО5 для подготовки проекта межевания участка в счет выдела доли, принадлежащей истцу (ФИО2). Согласно проекту, площадь образуемого участка (64:03:000000:85:ЗУ1) составляет 162000 кв.м, размер выделяемого земельного участка соответствует документам удостоверяющим право на земельную долю, образуемый участок имеет непосредственный доступ к землям общего пользования (т. 2 л.д. 55-82).
6 мая 2020 года в «Аткарской газете» № 19(13676) кадастровым инженером опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка (т. 2 л.д. 73-74).
28 мая 2020 года на данное извещение ответчиком ФИО3 подано возражение, в котором указано, что она не согласна с размером и местоположением границ выделяемого земельного участка, так как выдел предполагается в той части, где ответчиком заключен договор краткосрочной аренды с ИП «Глава КФХ ФИО13.» (т. 2 л.д. 76-77).
Иных оснований для подачи возражения ответчиком указано не было.
Проверяя доводы стороны ответчика по вопросу соответствия выделяемого ФИО2 земельного участка положениям земельного законодательства судом по ходатайству стороны ответчика назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро С-Экспертиз» (т. 2 л.д. 149, 156-157).
Согласно заключению экспертов № 777.12/2022 от 1 марта 2023 года, экспертным исследованием на основании данных геодезической съемки территории местности, произведенной в рамках натурного экспертного осмотра от 3 февраля 2023 года, с учетом сведений (геодезических данных) Единого государственного реестра недвижимости, отраженных в представленных на экспертное исследование кадастровых планах территории, определено местоположение границ образуемого земельного участка с условным номером 64:03:000000:85:ЗУ1 согласно проекту межевания от 10 июня 2020 года, - графически отображено на схеме расположения объектов судебной экспертизы в приложении 4 лист 1 (зелёный контур). Согласно актуальным сведениям единого государственного реестра недвижимости, содержащимся в выписке от 9 февраля 2023 года, земельный участок с кадастровым номером 64:03:000000:85 (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования (пашня); площадью: 1620000+/-22550.57 кв.м.; расположен по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Петровское муниципальное образование. Кадастровые номера обособленных (условных) участков, входящих в единое землепользование и их площади: 64:03:120121:13 – 1000000 кв.м.; 64:03:120201:14 – 2215000 кв.м.; 64:03:120201:39 – 162000 кв.м.; 64:03:120201:44 – 2377000 кв.м.; 64:03:120301:29 – 409000 кв.м; 64:03:120301:36 – 1211000 кв.м. Экспертным исследованием установлено, что согласно проекту межевания земельный участок с условным номером 64:03:000000:85:ЗУ1 образуется из обособленного земельного участка с кадастровым номером 64:03:120301:36, входящим в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером 64:03:000000:85. При формировании земельного участка с условным номером 64:03:000000:85:ЗУ1 в соответствии с проектом межевания от 10 июня 2020 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО5, дальнейшее использование исходного обособленного земельного участка с кадастровым номером 64:03:120301:36 в измененных границах – возможно. Эксперты отмечают, что выделяемый земельный участок с условным номером 64:03:000000:85:ЗУ1 сформирован непосредственно по проложению западной кадастровой границы исходного обособленного земельного участка с кадастровым номером 64:03:120301:36. Ширина выделяемого земельного участка по всему его проложению варьируется в диапазоне: от 79,16 м.п. до 75,17 м.п, что, в целом, не изменяет конфигурацию исходного обособленного земельного участка с кадастровым номером 64:03:120301:36. При предложенном варианте выдела земельной доли в соответствии с проектом межевания от 10 июня 2020 года – наличие каких-либо признаков вклинивания, вкрапливания, чересполосицы и изломанности границ – экспертным исследованием не установлено, также при предложенном варианте будут обеспечены подходы, подъезды от земель общего пользования как к исходному земельному участку, так и к сформированному земельному участку.
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение подробно, мотивированно, обоснованно, согласуется с материалами дела, эксперты не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.
Оснований ставить под сомнение выводы судебной экспертизы у суда не имеется, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, сторонами не представлено, ходатайств о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено.
Неясность, неполнота, наличие противоречий в заключении судебной экспертизы не установлены.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2, поскольку выделение истцом в счет причитающейся ей земельной доли общей площадью 162000 кв.м. в той конфигурации и местоположением, которые указаны в проекте межевания, подготовленном кадастровым инженером ФИО5 не противоречит требованиям целевого и рационального использования земель сельскохозяйственного назначения, а также земельного законодательства, и не приведет к нарушению интересов других участников долевой собственности.
При этом у суда не имеется оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку процедура выдела земельного участка с условным номером 64:03:000000:85:ЗУ1 на основании проекта межевания от 10 июня 2020 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 соответствует требованиям, установленным статьей 13 Закона № 101-ФЗ и приказом Минэкономразвития России от 3 августа 2011 года № 388 «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков».
Не нашли своего подтверждения доводы встречного иска об отсутствии у представителя полномочий на проведение межевых работ и утверждение проекта межевания.
Из проекта межевания от 10 июня 2020 года усматривается, что его заказчиком являлся ФИО12, действующий на основании доверенности выданной собственником выделяемой доли.
Вопреки доводам встречного иска проект межевания был утвержден представителем собственника ФИО2, полномочия которого удостоверены в установленном законом порядке путем составления доверенности, копия которой приложена к проекту межевания.
В этой связи утверждение проекта межевания ФИО12, действующим в интересах собственника, является достаточным условием соблюдения требований приведенного выше законодательства в части порядка утверждения проекта межевания.
Доказательств, свидетельствующих о принадлежности подписи на проекте межевания земельного участка иным лицам, а также о том, что ФИО12 действовал вопреки воле ФИО2 стороной ответчика по первоначальному иску не представлено.
Утверждения о том, что в извещении не указаны сроки и почтовый адрес для вручения или направления предложений о доработке проекта межевания, на титульном листе не указаны сведения о ФИО2, реквизиты доверенности, не свидетельствуют о незаконности выдела земельной доли.
В силу пункта 2 статьи 13.1 Закона № 101-ФЗ заказчиком проекта межевания земельного участка может являться любое лицо.
Кроме того, в силу статьи 13.1 Закона № 101-ФЗ возражения подаются относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, а не на извещение.
Между тем, в ходе рассмотрения дела нарушений земельного законодательства относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли не установлено.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность возражения, а также нарушение кадастровым инженером требований к образуемому земельному участку, предусмотренных нормами действующего законодательства.
Об обратном не свидетельствуют и возражения, подданные кадастровому инженеру о том, что выдел предполагается в той части, где заключен договор краткосрочной аренды с ИП «Глава КФХ ФИО13.».
Доказательств, свидетельствующих о том, что территория выделяемого земельного участка на основании договора аренды находится в пользовании ФИО13, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает, что возражения, поданные кадастровому инженеру, являются формальными.
Кроме того, согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Пунктом 12 статьи 13.1 Закона № 101-ФЗ установлен тридцатидневный срок для подачи кадастровому инженеру возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка со дня извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка.
Таким образом, исходя из приведенных норм права, заявленные стороной ответчика возражения при рассмотрении настоящего дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку заявлены с пропуском пресекательного срока, установленного статьёй 13.1 Закона № 101-ФЗ.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 и отказать ФИО3 в удовлетворении встречного иска
Кроме того, учитывая, что исковые требования истца ФИО2 удовлетворены, в рамках рассмотрения настоящего дела по ходатайству ответчика ФИО3 была проведена судебная экспертиза, экспертным учреждением заявлено ходатайство о взыскании расходов, связанных с производством судебной экспертизы, с ответчика ФИО3 на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения (ООО «Бюро С-Экспертиз») подлежат взысканию расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере 92500 руб.
Оснований для снижения расходов, связанных с производством судебной экспертизы, судом не установлено.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Приказом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 17 августа 2022 года № 142/1-1 «Об установлении стоимости экспертного часа и утверждении перечня платных работ, выполняемых сверх государственного задания при производстве судебных экспертиз по гражданским, арбитражным делам и по делам об административных правонарушениях», стоимость экспертного часа при производстве судебных экспертиз по гражданским, арбитражным делам и делам по административным правонарушениям установлена в размере 2861,09 руб.
Из калькуляции стоимости судебной землеустроительной экспертизы усматривается, что на разрешение экспертов ООО «Бюро С-экспертиз» было поставлено 3 вопроса в отношении двух объектов исследования, проведение экспертизы осуществлено с выездом на место расположения исследуемых объектов, к производству экспертизы привлечено 3 эксперта, по степени сложности проведенная судебная экспертиза, отнесена ко 2 категории.
Согласно прейскуранту на оказание платных услуг по производству судебных экспертиз в ООО «Бюро С-Экспертиз» на IV квартал 2022 года, количество рабочих часов для производства судебной экспертизы, с учетом 2 категории сложности – 51 час.
Таким образом, стоимость проведенной по настоящему гражданскому делу судебной экспертизы в размере 92500 руб. документально подтверждена экспертным учреждением, отвечает принципам разумности и соразмерности.
Доказательств того, что указанная стоимость экспертизы не соответствует объему проведенной экспертами работы, как и доказательств чрезмерности определенной экспертным учреждением стоимости проведенной по делу судебной экспертизы в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
При этом судом учтены установленная стоимость экспертного часа в размере 2861,09 руб., а также определенное ООО «Бюро С-экспертиз» необходимое количество рабочих часов для производства судебной экспертизы в рамках настоящего дела – 51 час.
При наличии оснований ФИО3 не лишена возможности после вступления решения в законную силу подать в суд первой инстанции заявление о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения в части взыскания судебных расходов, представив необходимые документы в подтверждение данного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 ФИО27 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) к ФИО4 ФИО28 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о признании возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными удовлетворить.
Признать необоснованными возражения ФИО4 ФИО29 на проект межевания, подготовленный кадастровым инженером ФИО1, относительно размера и местоположения границ земельного участка 64:03:000000:85:ЗУ1 площадью 162000 кв.м, выделяемого ФИО2 в счет 1/61 земельной доли, из единого землепользования с кадастровым номером 64:03:000000:85, расположенного по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Петровское муниципальное образование, а проект межевания согласованным.
В удовлетворении встречного иска ФИО4 ФИО30 к ФИО4 ФИО31 о признании недействительным выдела земельного участка в счет земельной доли отказать в полном объеме
Взыскать с ФИО4 ФИО32 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро С-Экспертиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, связанные с производством судебной экспертизы, в размере 92500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Матёрная
Решение суда принято в окончательной форме 24 апреля 2023 года.
Судья Е.Н. Матёрная