Решение по делу № 2-4284/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-4284/2025

УИД 03RS0017-01-2025-005703-06

Категория 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гамовой И.А., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения к ФИО1 ФИО8 ( ФИО2 ФИО9) о взыскании пособия по безработице

установил:

Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения (далее ГКУ РЦЗН) обратилось в суд с иском к ФИО1 ( ФИО2), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 106397,34 рублей. Требования мотивирует тем, что 21.04.2020 г. ФИО1 ( ФИО2) обратилась в Филиал ГКУ РЦЗН по г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району с заявлением о содействии в поиске подходящей работы через филиал РГАУ МФЦ г. Стерлитамак. К заявлению был приложен комплект документов, в том числе заверенная копия трудовой книжки №, в которой последним местом работы с 01.12.2019г. по 09.04..2020 г. указан <данные изъяты>, справка о среднем заработке для определения пособия по безработице от 14.05.2020 г., выданная <данные изъяты>

Приказом от 03.05.2020г. №124Д1002/20445 ответчик был признан безработным с 21. 04.2020г. с назначением пособия по безработице на период с 21.04.2020г. по 20.07.2020г. в следующих размерах и сроках выплаты:

- в размере минимальной величины пособия (1500 руб.), увеличенного на размер районного коээфициента-15%-1725 руб. с 21.04.2020г. по 20.07.2020г.%

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.06.2020 г. № 844, приказами от 16.06.2020г. № 168П1172/20445 « Об изменении продолжительности периода выплаты пособия по безработице, изменен размер пособия:

- с 21.04.2020 г. по 20.07.2020 г. в размере 19949,50 руб. ( в том числе доплата несовершеннолетних детей в размере 6000 руб.);

- с 21.07.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 19149, 50 руб. ( в том числе доплата на несовершеннолетних детей в размере 6000 руб.).

17.05.2024 г. ответчик вновь обратился в филиал ГКУ РЦЗН по г. Стерлитамак и Стерлитамакскорму району с заявлением о содействии вв оиске подходящей работы в форме электронного документа, направленного с использованием ИАС Общероссийская база вакансий «Работа в России».

В ходе регистрации ответчика безработным гражданином было выявлено пересечение периодов выплаты пособия по безработице и периодов осуществления трудовой деятельности. Ответчиком были предоставлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.04.2024г., из которого следует, что ответчик осуществлял трудовую деятельность с 01.01.20202г. по 31.12.2020 г. в <данные изъяты> Период работы у <данные изъяты> отсутствует в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.04.2024г. Ответчик проходил перерегистрацию в качестве безработного по телефону 29.05.2020г., 16.06.2020 г., 30.06.2020г., 17.07.2020г., 30.07.2020 г., 18.08.2020г., 02.09.2020г., 22.09.2020г., 19.10.2020г.

За период нахождения ответчика на учете в Филиале в статусе безработного ему было выплачено пособие по безработице на сумму 106397,34 рублей, в том числе неправомерно полученных -106397,34 рублей. Полагает, что ответчик неправомерно получал пособие по безработице в период с 21.04.2020г. по 30.09.2020 г.

Представитель ГКУ РЦЗН на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменным заявлением просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 ( ФИО2). на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно полученным на судебный запрос сведениям Отдела ЗАГС г. Стерлитамак (письмо от 22.04.2025 года) в отношении ответчика имеется запись акта о перемени имени № от 27.04.2023 года, согласно которой ответчик сменил фамилию и имя «Цыганкова ФИО10» на «Биккулова ФИО11».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчиков надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2020 г. ФИО1 ( ФИО2) обратилась в Филиал ГКУ РЦЗН по г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району с заявлением о содействии в поиске подходящей работы через филиал РГАУ МФЦ г. Стерлитамак. К заявлению был приложен комплект документов, в том числе заверенная копия трудовой книжки №, в которой последним местом работы с 01.12.2019г. по 09.04..2020 г. указан <данные изъяты> справка о среднем заработке для определения пособия по безработице от 14.05.2020 г., выданная <данные изъяты>

- с 21.04.2020 г. по 20.07.2020 г. в размере 19949,50 руб. ( в том числе доплата несовершеннолетних детей в размере 6000 руб.);

- с 21.07.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 19149, 50 руб. ( в том числе доплата на несовершеннолетних детей в размере 6000 руб.).

В заявлении о регистрации в качестве безработного от 21.04.2020 г. отражена обязанность безработного гражданина информировать службу занятости о результатах поиска, в том числе трудоустройства на временную или постоянную работу, регистрации в качестве предпринимателя, учредителя или о появлении иных источников дохода.

Однако ответчик о своей занятости сотрудникам ГКУ РЦЗН не сообщил, был зарегистрирован в качестве безработного и получал пособие по безработице.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.04.2020 г. N 460 в случае получения гражданином обманным путем пособия по безработице (стипендии) сумма пособия по безработице (стипендии) подлежит возврату в добровольном или судебном порядке. В случае отказа от возмещения денежных средств центр занятости населения оставляет за собой право взыскивать с граждан незаконно полученные денежные средства в судебном порядке.

В соответствии со ст. 2 и п. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" с момента трудоустройства ответчик не имела права состоять на регистрационном учете в качестве безработного и получать пособие по безработице.

Безработными не могут быть признаны граждане: представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 ( ФИО2). необоснованно получено пособие по безработице за период с 21.04.2020г. по 30.09.2020 г. в размере 106397,34 рублей, с нее подлежит взысканию в пользу ГКУ РЦЗН необоснованно полученное пособие по безработице в размере 106397,34 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения к ФИО1 ФИО12 (ФИО2 ФИО13) о взыскании пособия по безработице- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14) ФИО2 ФИО15) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения(ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 106397, 34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.А.Гамова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025г.