УИД68RS0002-01-2022-004160-27

№ 2-238/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «12» апреля 2023 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при помощнике судьи Бесперстовой С.С., исполняющей обязанности секретаре судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18 к ФИО16 и АО «Тамбовспецмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО17 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18 обратились с требованиями к ФИО16 и АО «Тамбовспецмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО17 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцы указывали, что ФИО16 совершены противоправные действия, квалифицированные в качестве преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ. Ответчик, будучи генеральным директором АО «Тамбовспецмаш», совершил полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев, из иной личной заинтересованности.

В ходе производства по уголовному делу, как указывали истцы, на основании постановления следователя ФИО16 был признан гражданским ответчиком, а они – гражданскими истцами.

В результате преступных действий ФИО16, как указывали истцы, им причинены убытки, выразившиеся в неполучении заработной платы, а так же причинен моральный вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание уточненные требования, истцы просили взыскать с ФИО16 в свою пользу убытки в виде невыплаченной заработной платы и компенсацию морального вреда. В частности ФИО1 просила взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 200000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., ФИО2 просил взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере примерно 155000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., ФИО3 просил взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере примерно 310 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., ФИО4 просила взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 396 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 341 000 руб., ФИО5 просил взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 365885 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., ФИО6 просил взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 245269,29 руб. и 239500 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., ФИО7 просила взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 608123,32 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., ФИО8 просил взыскать в свою пользу сумму материального ущерба примерно в размере 530 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., ФИО9 просил взыскать в свою пользу сумму материального ущерба примерно в размере 140 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., ФИО10 просила взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 132000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., ФИО11 просил взыскать в свою пользу сумму материального ущерба примерно в размере 150 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., ФИО12 просил взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 150 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., ФИО13 просил взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 148000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., ФИО14 просил взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 192 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., ФИО15 просила взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 248361,26 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., ФИО18 просил взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 321328,10 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15 не явились, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. При этом истцы ФИО9, ФИО15, ФИО3, ФИО2, ФИО13, ФИО11 ходатайствовали о рассмотрении требований в своей отсутствие.

На рассмотрение сторон судом был поставлен вопрос об оставлении требований ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО10 и ФИО12 без рассмотрения ввиду того, что истцы, не просившие о рассмотрении требований в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его дате, месте и времени.

Вместе с тем, представителем ответчика предоставлены возражения относительно применения к требованиям истцов положений ст.222 ГПК РФ, в связи с чем требования ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО10 и ФИО12 к ответчикам рассмотрены судом по существу.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО7, ФИО14 и ФИО18 исковые требования поддержали. Указав, что на основании вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.02.2022 года за гражданскими истцами признано право на компенсацию причиненного ответчиком материального ущерба, при этом гражданские иски потерпевших переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства только для определения размера подлежащего компенсации ущерба. Кроме того, обращали внимание на то обстоятельство, что преступными действиями ФИО16 им причинен моральный вред, который подлежит компенсации за счет ответчика.

Тем не менее, на вопросы суда истцы пояснили, что состоят в очереди кредиторов по заработной плате в отношении АО «Тамбовспецмаш».

Представитель ответчика ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцам отказано во взыскании морального вреда с ответчика на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда. В определении указано, что компенсация морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы, производиться по правилам, установленным ТК РФ, и подлежит взысканию с работодателя АО «Тамбовспецмаш». В данном случае личные неимущественные права потерпевших преступлением не затронуты, в связи с чем требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда следует считать необоснованными. Кроме того, представитель обращал внимание, что в настоящее время АО «Тамбовспецмаш» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства в рамках которого производиться реализация имущества, в связи с чем задолженность по заработной плате погашается.

Представитель конкурсного управляющего ФИО17 в судебном заседании указывал, что в настоящее время АО «Тамбовспецмаш» признано банкротом. В отношении предприятия введено конкурсное производство, все истцы состоят в очереди кредиторов по заработной плате, задолженность по которой погашается по мере реализации имущества предприятия. Поскольку истцы находятся в защищенной очереди кредиторов, погашение задолженности по заработанной плате будет производиться в приоритетном порядке. В настоящее время возможность погашения задолженности по заработной плате не утрачена, имущество реализуется. Кроме того, конкурсным управляющим инициирована подача искового заявления об установлении субсидиарной ответственности ФИО16 и иных лиц перед кредиторами.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.02.2022 года ответчик ФИО16 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201 УК РФ и ч.2 ст.145.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так судом установлено, что ФИО16, являясь руководителем АО «Тамбовспецмаш», с целью создания видимости эффективного руководства предприятием, поддержания авторитета предприятия перед его контрагентами и учредителями, осуществил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы работникам АО «Тамбовспецмаш». В частности приговором суда установлено, что заработная плата сотрудникам предприятия не выплачивалась в период с *** по ***.

Судом так же установлено, что в ходе производства по уголовному делу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18 признаны гражданскими истцами, а ФИО16 признан гражданским ответчиком.

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.02.2022 года гражданские иски ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18 о взыскании с ФИО16 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены.

Требований о компенсации причиненного ущерба, заявленные истцами, в силу положений ч.2 ст.309 УПК РФ выделены судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 31.05.2022 года приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.02.2022 года отменен в части удовлетворенного судом гражданского истца о взыскании с ФИО16 компенсации морального вреда с направлением требований в указанной части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия указала, что положениями ст.ст.21 и 237 ТК РФ предусмотрено взыскание денежной компенсации причиненного работникам морального вреда в результате невыплаты заработной платы. Вместе с тем, ФИО16, как физическое лицо, привлеченное к уголовной ответственности, не является стороной трудовых отношений, возникших между гражданскими истцами и работодателем, которым являлось АО «Тамбовспецмаш», и на которое может быть возложена обязанность компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В этой связи, анализируя выделенные для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства исковые требования о компенсации морального вреда, заявленные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, в совокупности с выводами суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о том, что указанные требования, изложенные в гражданских исках, обусловлены нравственными страданиями истцов в связи с длительной невыплатой заработной платы, в связи с чем подлежат разрешению в порядке ст.ст.21 и 237 ТК РФ. При этом материалы дела не содержат исковых заявлений, содержащих и уточняющих иные основания заявленных к ФИО16 требований о взыскании с него компенсации морального вреда.

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.02.2022 года установлено и не оспаривается стороной ответчика, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18 в период с 01.01.2019 года по 01.10.20121 года на основании трудовых договоров являлись работниками АО «Тамбовспецмаш».

Как предусмотрено положениями ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В силу положений ст.21 ТК РФ работник имеет право, в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Возмещение морального вреда, причиненного работнику, предусмотрено ст.237 ТК РФ. В соответствии с данной нормой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» предусмотрена возможность удовлетворения требования работника о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (при задержке выплаты заработной платы).

В силу положений п.1 и п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В этой связи, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, подавленное состояние потерпевших, которые, по мнению суда, испытывали нравственные страдания, из-за возникающих конфликтных ситуаций в семье, были лишены возможности самостоятельно оплачивать существующие кредитные обязательства, ввиду того, что заработная плата являлась для них основным источником дохода, были вынуждены занимать денежные средства, а равно были лишены возможность надлежаще оказывать помощь близким и родным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15 за счет ответчика-работодателя АО «Тамбовспецмаш».

Удовлетворяя заявленные требования, суд полагает необходимым взыскать с АО «Тамбовспецмаш» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в сумме 45000 руб., в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., в пользу ФИО15 компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика АО «Тамбовспецмаш» компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено, а истцами не представлено для исследования в материалы гражданского дела.

Доводы представителя конкурсного управляющего АО «Тамбовспецмаш» и представителя ответчика ФИО16 о том, что истцы добровольно приостанавливали рабочий процесс, что подтверждается заявлениями, судом исследованы, однако противоречат обстоятельствам, установленным приговором суда, согласно которым работники для поддержания деятельности предприятии по мере необходимости осуществляли трудовую деятельность.

Материалами дела установлено, что на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2021 года АО «Тамбовспецмаш» признано банкротом и в отношении предприятии введено конкурсное производство.

Вместе с тем, как усматривается из ответа конкурсного управляющего ФИО17, а равно из пояснений его представителя в судебном заседании конкурсное производство в отношении АО «Тамбовспецмаш» не окончено, имущество предприятия реализуется, в связи с чем, суд полагает, что возможность взыскания с работодателя морального вреда, обусловленного невыплатой заработной платы, объективно не утрачена.

В свою очередь, истцы ФИО7, ФИО18, ФИО5 и ФИО14 в судебном заседании в обоснование заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда с ФИО16 указали, что моральным вред им причинен самим фактом совершения преступления ответчиком. В результате преступных действий ответчика, как указывали истцы, им причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологическом дискомфорте от отсутствия заработка, чувстве унижения и неопределенности в жизни из-за финансовой беспомощности, снижении уровня жизни.

В силу положений ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По смыслу положений п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Таким образом, во всех остальных случаях факт причинения потерпевшему морального вреда при совершении преступления подлежит доказыванию на общих основаниях.

В свою очередь моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч.2 ст.1099 ГК РФ).

Как уже ранее установлено судом ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, поскольку в период с 01.01.2029 года по 01.10.2021 года осуществил полную невыплату заработной платы работникам АО «Тамбовспецмаш», при этом выплата заработной платы не производилась так же и в отношении истцов ФИО7, ФИО18, ФИО5 и ФИО14

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что противоправные действия ФИО16 объективно повлекли за собой нарушение имущественных прав истцов, выразившееся в виде неполучения дохода (заработной платны) за период с *** по ***.

Частью 3 ст.37 Конституции РФ закреплено, в том числе и конституционное право каждого гражданина РФ на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Вместе с тем, как отмечено судебной коллегией Тамбовского областного суда в апелляционном определении от 31.05.2022 года ФИО16, как физическое лицо, привлеченное к уголовной ответственности, не является стороной трудовых отношений, возникших между гражданскими истцами и работодателем, которым являлось АО «Тамбовспецмаш». В этой связи, компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения личных неимущественных прав истцов на труд и на получение вознаграждение за труд, подлежит возмещению так же за счет работодателя, а не за счет физического лица ФИО16

Таким образом, судом не установлено, а истцами ФИО7, ФИО18, ФИО5 и ФИО14 не представлено доказательств того, что преступление, совершенное ФИО16, нарушает их личные неимущественные права либо посягает на принадлежащие им нематериальные блага.

Вместе с тем, принимая во внимание ранее изложенные выводы суда относительно компенсации морального вреда за счет работодателя, а равно руководствуясь положениями ст.21 ТК РФ и ст.237 ТК РФ, суд полагает необходимым все же удовлетворить требования ФИО7, ФИО18, ФИО5 и ФИО14 о компенсации морального вреда за счет ответчика АО «Тамбовспецмаш».

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд принимает во внимание доводы, изложенные истцами в судебном заседании, и полагает необходимым удовлетворить требования ФИО7 о компенсации морального вреда частично на сумму в 50000 руб., требования ФИО5 о компенсации морального вреда частично на сумму в 40000 руб., требования ФИО18 о компенсации морального вреда частично на сумму в 40000 руб., требования ФИО14 о компенсации морального вреда на сумму в 10000 руб., как того просил истец в своем завлении.

Оснований для взыскания с ответчика АО «Тамбовспецмаш» компенсации морального вреда в пользу истцов ФИО7, ФИО18, ФИО5 и ФИО14 в большем размере судом не установлено, а истцами не представлено для исследования в материалы гражданского дела.

С учетом изложенных выводов, требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18 о компенсации морального вреда за счет ответчика ФИО16 удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18 о взыскании с ФИО16 причиненного ущерба в виде недополученного заработка за период с 01.01.2019 года по 01.10.2021 года суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной данной нормой, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений, а вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и нематериальным.

Причинение имущественного вреда порождает отношения между причинителем вреда и потерпевшим, в которых лицо, право которого нарушено, на основании ст.15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Одной из таких процедур, предназначенных для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений является предъявление гражданского иска, поскольку потерпевший может по своему усмотрению предъявить гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, либо в рамках производства по уголовному делу, либо в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений уголовно-процессуального законодательства РФ физические лица, которым преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридические лица в случае причинения преступлением вреда их имуществу и деловой репутации признаются потерпевшими, а при предъявлении ими в уголовном деле требований о возмещении вреда - гражданскими истцами.

Одной из таких гарантий является предусмотренная ч.2 ст.309 УПК РФ возможность признания в приговоре суда за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения (при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства) для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

В случае признания в приговоре права за гражданским истцом на удовлетворение гражданского иска суд обязан установить для этого соответствующие фактические и правовые основания. То есть определить, что данный вред, заявленный гражданским истцом, причинен ему непосредственно преступлением (ч.1 ст.44 УПК РФ).

Тем не менее, как усматривается из приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.02.2022 года соответствующая его часть не содержит мотивов и выводов суда, обосновывающих необходимые фактические и правовые основания для признания за потерпевшими права на удовлетворение гражданского иска.

В этой связи, суд полагает, что приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.02.2022 года разрешен вопрос не о безусловном признании за потерпевшими права на удовлетворение заявленных ими гражданских исков, а о направлении указанных требований в целом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для разрешения требований по существу.

Действительно, как установлено приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.02.2022 года в результате противоправных действий ФИО16 на предприятии АО «Тамбовспецмаш» перед работниками образовалась задолженность по заработной плате за период с *** по ***.

В силу положений ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Частью 1 ст.399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2021 года АО «Тамбовспецмаш» признано банкротом, в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

Из ответа конкурсного управляющего ФИО17 объективно усматривается, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО18 состоят в очереди кредиторов АО «Тамбовспецмаш», в связи с чем текущие требования истцов о компенсации задолженности по заработной плате будут удовлетворены во вторую очередь, поскольку работники являются привилегированными кредиторами, которым предоставляются дополнительные гарантии социальной защиты.

Согласно расчету, представленному конкурсным управляющим АО «Тамбовспецмаш» по состоянию на 23.03.2023 год задолженность по заработной плате АО «Тамбовспецмаш» в отношении всех сотрудников составляет 5604764,51 руб., при этом согласно расчету от 17.01.2023 года задолженность составляла 5801391,83 руб., а на момент введения конкурсного производства - 6248077,9 руб.

Сотрудникам ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 заработная плата выплачена предыдущим руководством АО «Тамбовспецмаш» по ноябрь 2020 года, до введения конкурсного производства, в свою очередь в период конкурсного производства конкурсный управляющий выплатил заработную плату сотрудникам АО «Тамбовспецмаш» за июль 2020 года, в настоящее время производится погашение задолженности за август 2020 года.

Таким образом, анализируя представленный конкурсным управляющим расчет задолженности по заработной плате, в том числе и в отношении истцов, суд приходит к выводу о том, что в ходе конкурсного производства в отношении АО «Тамбовспецмаш» производиться погашение убытков, причиненных истцам в период с 01.01.2019 года по 01.10.2021 года невыплатой заработной платы о чем свидетельствует, как уменьшение общей суммы задолженности по заработной плате, так и уменьшение задолженности по выплатам в отношении каждого из истцов.

Кроме того, разрешая требования истцов о компенсации убытков, суд так же учитывает, что на момент рассмотрения требований конкурсное производство в отношении АО «Тамбовспецмаш» не окончено, предприятие не ликвидировано, при этом осуществляется процедура реализации имущества прибыль от которой в порядке ст.134 ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» распределяется на погашение обязательств по выплате заработной платы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что право и возможность истцов на компенсацию причиненных убытков за счет ответчика АО «Тамбовспецмаш» в ходе конкурсного производства на данный момент не утрачена, в связи с чем аналогичные требования истцов к ответчику ФИО16 о компенсации задолженности по заработной плате в целом за весь период являются преждевременными и не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в части удовлетворенного требования о компенсации морального вреда пропорционально количеству истцов, участвующих в дела, на сумму в 4800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18 к ФИО16 и АО «Тамбовспецмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО17 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Тамбовспецмаш» (ОГРН ***) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в сумме 45000 руб., в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., в пользу ФИО15 компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., в пользу ФИО18 компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб.

Требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18 о взыскании компенсации морального вреда, а так же о взыскании ущерба с ответчика ФИО16 оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Тамбовспецмаш» в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов госпошлину в сумме 4800 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.04.2023 года.

Судья М.В. Акульчева