УИД 66RS0002-02-2022-004517-67

Дело № 2-629/2023

Мотивированное решение составлено 03.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03.02.2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кирюхина А.Г.,

при помощникеА.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика:№ *** от 23.12.2019 в сумме 114595 руб. 79 коп. (34634 руб. основной долг, 79961 руб. проценты); в возмещение расходов по оплате госпошлины 3491 руб. 92 коп.. кроме того просит о продолжении начисления процентов по договору, начиная с 12.11.2022 по день погашения основной суммы долга.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2019 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключен договор займа № ***, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп., сроком по 22.12.2020, с начислением процентов 186,15 %. По договору уступки права требования требование к ответчику уступлено истцу. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 возражает против удовлетворения иска. Считает суммы взыскания значительными. Факт подписания кредитного договора не оспаривает.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд приходит к следующему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что 23.12.2019 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключен договор займа № *** по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп., сроком по 22.12.2020, с начислением процентов 186,15 %. По договору уступки права требованиятребование к ответчику уступлено истцу (л.д. 8 – 29).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определяя размер задолженности по договору займа, суд принимает во внимание положения подпункта 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», согласно которому с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленные суммы к взысканию соответствуют пределу начисленных процентов, поэтому в части суммы 114595 руб. 79 коп.суд требования удовлетворяет. В части требований о взыскании процентов за период с 12.11.2022 по день исполнения решения суда суд отказывает с учетом указанных выше ограничений.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3491 руб. 92 коп..

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО2 Леонидовныв пользу ООО«Нэйва»: задолженность по договору потребительского займа № *** от 23.12.2019 в сумме 114595 руб. 79 коп. (34634 руб. основной долг, 79961 руб. проценты); в возмещение расходов по оплате госпошлины 3491 руб. 92 коп..

Отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 12.11.2022 по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Кирюхин