ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 г. г. Ефремов Тульской области

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Шаталова Л.В., при секретаре Скороваровой Н.В., рассмотрев ходатайство ИП ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, также просил восстановить срок на подачу жалобы на данное постановление по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что постановление было направлено в его адрес посредством электронного письма на портал «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ, однако дата прочтения не прослеживается; фактически письмо было им прочитано лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако, по состоянию на момент обнаружения письма ДД.ММ.ГГГГ оно имело статус прочитанное; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ежегодном отпуске за пределами <адрес> и не пользовался порталом «Госуслуги»; ДД.ММ.ГГГГ через систему ГАС Правосудие была направлена жалоба на постановление представителем по доверенности; определением от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ДД.ММ.ГГГГ, Центральным районным судом г. Тулы жалоба возвращена, поскольку была подана представителем по доверенности, в полномочиях которой не предоставлено ему право на подписание и подачу жалобы.

Заявитель ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно отчету об отслеживании с сайта «Почта России» копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день получена ФИО1

С жалобой ФИО1 первоначально обратился в Центральный районный суд г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя, однако она была возвращена, поскольку была подана представителем ФИО2, который не наделен полномочиями на подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, а повторно с жалобой ФИО1 обратился посредством направления почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств того, что с момента вынесения обжалуемого постановления и момента его получения в электронном виде, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не представлено.

В данном случае установленная КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом: копия постановления направлена ФИО1 в личный кабинет на портале госуслуг, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, порядок и срок обжалования разъяснены.

Доказательств того, что обжалуемое постановление было получено заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было, а нахождение в отпуске за пределами региона проживания не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Таким образом, учитывая, что доказательств невозможности обращения в суд либо к должностному лицу с жалобой на постановление в установленный законом срок представлено не было, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, заявителю созданы условия, необходимые для реализации своего права на обжалование постановления по делу, в связи с чем оснований для восстановления заявителю ФИО1 срока обжалования не имеется, а жалоба на постановление рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.В. Шаталова