Дело (УИД) № ***

Производство№ 2-2411/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № *** от <дата>, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», в общей сумме 58 688,22 руб., расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 10 000 руб. (впоследствии лимит кредитования 50 000 руб.) под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде обязательного минимального платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ООО «ПКО ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №№ *** от <дата> заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 перешло от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ПКО ТРАСТ». Сумма приобретенного права требования по договору составила 58 688,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49 456,73 руб., проценты за пользование кредитом – 8 661,23 руб., неустойка – 570,26 руб., которая до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 10 000 руб., процентная ставка по кредиту 24,49% годовых. Кредитный договор действует в течение неопределенного срока (п. 2 индивидуальных условий).

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п. 6 Индивидуальных Условий договора).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ООО «ПКО ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от <дата> заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 перешло от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ПКО ТРАСТ». Сумма приобретенного права требования по договору составила 58 773,57 руб. О состоявшейся уступке требования ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждено, в том числе, требованием о полном погашении долга.

В п. 13 Индивидуальных условий договора ответчик выразил свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составляет 58 688,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49 456,73 руб., проценты за пользование кредитом – 8 661,23 руб., неустойка – 570,26 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № *** от <дата>, в размере 58 688,22 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 980,32 руб., который <дата> определением мирового судьи был отменен, по заявлению должника.

Ответчик расчет задолженности не оспаривал, доказательств исполнения обязательства не представил. Судом расчет проверен и принят во внимание. Кроме того, ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, которое принято судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 58 688 рублей 22 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 49 456 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 8 661 рубль 23 копейки, неустойка – 570 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.