УИД 77RS0023-02-2025-005217-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8166/2025 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес «Администратор Московского парковочного пространства», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному казенному учреждению адрес «Администратор Московского парковочного пространства», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2021 ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010121021501036804 по делу об административном правонарушении, согласно которому истец была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45, истцу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма 25.05.2021 в Черемушкинский районный суд адрес истцом была подана жалоба на постановление № 0355431010121021501036804 по делу об административном правонарушении с просьбой о его отмене. Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 21.01.2022 постановление № 0355431010121021501036804 от 15.02.2021 по делу об административном правонарушении отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Вместе с тем, 15.06.2021 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ряжскому и адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении истца, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 21.06.2021 с банковского счета истца на основании указанного исполнительного документа списаны денежные средства в размере сумма в счет уплаты штрафа на основании постановления № 0355431010121021501036804 от 15.02.2021 по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что постановление № 0355431010121021501036804 от 15.02.2021 по делу об административном правонарушении отменено, а производство по делу прекращено, денежные средства в размере сумма, взысканные с истца, подлежали возврату. В результате указанных обстоятельств истец была вынуждена и продолжает испытывать сильные душевные переживания, связанные с незаконным привлечением к административной ответственности и лишением ее денежных средств, а также затраченным временем в связи с необходимостью составления и подачи жалоб и заявлений. В результате незаконного списания с банковского счета денежных средств истец была лишена возможности на приобретение товаров и лекарственных препаратов первой необходимости, не имея необходимой для этих целей денежной суммы, поскольку среднемесячный доход истца составляет сумма, что подтверждается копией справки по форме 2-НДФЛ о доходах за 2021 год. По указанной причине истцу пришлось заимствовать денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Кроме того, истец является инвалидом 2 группы, что подтверждается копией справки МСЭ. По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», Департамента транспорта и дорожно-транспортной инфраструктуры адрес в судебное заедание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Постановлением Правительства Москвы от 15.02.2011 № 32-ПП определено, что по искам о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях от имени казны адрес в суде выступает Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, как орган исполнительной власти адрес и главный распорядитель бюджетных средств.

Абзац десятый ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения или ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановления, решение (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ), применяются правила, установленные в статьях 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ. Требование о компенсации морального вреда, предъявленное лицом, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено по указанным основаниям, может быть удовлетворено судом при наличии общих условий наступления ответственности за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (за исключением случаев, когда компенсация морального вреда может иметь место независимо от вины причинивших его должностных лиц).

Таким образом, для взыскания компенсации необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: подтверждение факта причинения истцу физических и нравственных страданий, причинная связь между их наступлением и действиями ответчика, вина причинителя вреда.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2021 ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010121021501036804 по делу об административном правонарушении, согласно которому истец была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45, истцу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

25.05.2021 в Черемушкинский районный суд адрес истцом была подана жалоба на постановление № 0355431010121021501036804 по делу об административном правонарушении с просьбой о его отмене.

Решением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 21.01.2022 постановление № 0355431010121021501036804 от 15.02.2021 по делу об административном правонарушении отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен указанный судебный акт

Вместе с тем, 15.06.2021 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ряжскому и адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении истца, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

21.06.2021 с банковского счета истца на основании указанного исполнительного документа списаны денежные средства в размере сумма в счет уплаты штрафа на основании постановления № 0355431010121021501036804 от 15.02.2021 по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что постановление № 0355431010121021501036804 от 15.02.2021 по делу об административном правонарушении отменено, а производство по делу прекращено, денежные средства в размере сумма, взысканные с истца, подлежали возврату.

В ГКУ «АМПП» 26.05.2023 поступило обращение ФИО1 за № 2224477 (АМРP-509122) о возврате денежных средств.

По результатам рассмотрения указанного обращения принято решение об осуществлении возврата денежных средств, о чем заявителю 31.05.2023 предоставлен ответ.

Возражая относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 10.03.2021, на момент подачи жалобы установленный законом срок на его обжалование истек, при этом настоящее исковое заявление подано истцом в суд в июле 2025 года.

Судом указанные доводы ответчика отклоняются в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ).

К поименованным в абз. 2 ст. 208 ГК РФ случаям рассматриваемые правоотношения не относятся, в связи с чем истец имела право на обращение в суд с настоящими требованиями, срок исковой давности истцом не пропущен.

Судом при вынесении решения учитываются обстоятельства привлечения истца к административной ответственности, основания прекращения производства по делу, личность истца, его пояснения относительно обстоятельств административного правонарушения, степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным привлечением к административной ответственности, конкретные обстоятельства настоящего дела, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, находя размер денежной компенсации соразмерным и обоснованным.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес за счет средств казны адрес в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес за счет средств казны адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 02.03.2026 г.

Судья С.А. Дроздова