Дело № 1-104/2023
31RS0024-01-2023-001212-57
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 23 августа 2023 г.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лаевского В.В.,
при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Солодова М.А., представившей удостоверение № 1384 и ордер № 003880,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, холостого, образование высшее, генерального директора ООО «Обновление», военнообязанного, проживающего по месту регистрации: Белгородская область, Шебекинский городской округ, <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 22.06.2020 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 26.06.2023 в 23 часа 10 минут в районе дома № 1 + 100 м по ул. Гражданской с. Новая Таволжанка Шебекинского городского округа Белгородской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий управления транспортным средством в состоянии опьянения и сознательно допускал возможность их наступления.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином РФ (л.д. 48-49), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 25), в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится (л.д. 24), по состоянию здоровья признан ограниченно годным к прохождению военной службы (л.д. 27), имеет постоянное место работы и источник дохода (л.д. 60), проживает с мамой-пенсионеркой, по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 37).
Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, состояние здоровья (наличие хронического заболевания, препятствующего прохождению военной службы), пенсионный возраст матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как, с учетом данных о личности виновного, того обстоятельства, что административный штраф оплачен им не был (л.д. 21, 63), менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.
Суд не усматривает предусмотренных п. «д» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ оснований для конфискации транспортного средства, которым управлял ФИО1, так как его собственником он не является (л.д. 93).
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:
- автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, переданный владельцу ФИО2, подлежит оставлению ему же;
- хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, переданный владельцу ФИО2, оставить ему же;
- хранящиеся при деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда защитником осужденного ФИО1 – адвокатом Солодовым М.А., приговор оставлен без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 23 октября 2023 года.
Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский