Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Киевского районного суда <адрес> <данные изъяты>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в <адрес> в районе <адрес> ФИО1 в присутствии граждан, находясь в общественном месте, имея умысел на нарушение общественного порядка, выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, при этом отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, что повлекло нарушение общественного порядка чем совершил нарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признала.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 82 01 №; рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, из которых следует, что ФИО1 находилась в общественном месте, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - и её действия квалифицирую по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельства, отягчающие, административную ответственность не установлены. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю совершение правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО1 что штраф подлежит перечислению <данные изъяты>
Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ФИО3