Дело № 2-500/2025 2 июня 2025 года

УИД: 78RS0011-01-2024-008004-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

при участии представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖКС № <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС № <адрес>» обратилось в суд с иском к В.Э, в котором просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания <адрес> по адресу: <адрес>, за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 739,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 932,18 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственником помещения обязанности по его содержанию.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, поддержал письменные возражения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ К.А умерла.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений В.Э и К.А В ходе рассмотрения указанного дела установлено обращение В.Э к нотариусу в установленный положениями ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок с заявлением о принятии наследства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что наследодателем, а впоследствии и его наследником ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ составила 57 739,20 рублей

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, контррасчет, опровергающий правильность представленного расчета ответчиком не представлен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о том, что квартира на период рассмотрения дела Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга и апелляционной жалобы администрации <адрес> <адрес> Санкт-Петербургским городским судом была опечатана, суд полагает несостоятельным, поскольку в силу п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем обязанность по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг возникает именно с даты открытия наследства- смерти К.А и не ставится в зависимость от того факта, что квартира была опечатана.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 932,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖКС № <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград, №) в пользу ООО «ЖКС № <адрес>» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания за период с октября 2021 года по январь 2024 года в размере 57 739,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 932,18 рублей

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в <адрес> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025