Дело № (2-6119/2025;)

05RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении тождества личности и факта принадлежности ФИО2 документов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с аявлением, в котором указывает, что в паспорте ее покойного супруга ФИО2 допущена описка, в графе даты рождения неправильно указана дата «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» вместо правильного написания «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Просит суд установить факт принадлежности ФИО2 документов, таких как: свидетельство о рождении; паспорт РФ; справка о смерти; свидетельство о смерти;

- установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанный в свидетельстве о рождении и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанный в паспорте РФ, является одним и тем же лицом.

Стороны, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих возражений не направили.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии сот ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

При этом, согласно паспорта ФИО2 и свидетельству о смерти его дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела свидетельству о рождении ФИО2, дата рождения ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представление в материалы дела доказательства, принимая во внимание представленные документы и доводы заявителя, учитывая, что материалами дела подтверждены родственные связи между заявителем и наследодателем, при этом в документах наследодателя ФИО2 имеются расхождения в его датах рождения, однако совокупность представленных доказательств, по мнению суда, позволяют установить факт тождества личности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя и признании, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.

Поскольку факт тождества личности наследодателя судом установлен, требования заявления ФИО3 об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения документов таких как:

- свидетельство о рождении за № I-БД № выданное ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт РФ серия 8218 № выдан МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о смерти №С-09617 выданная от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2;

- свидетельство о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 90500746 отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3 (паспорт серии № №) об установлении тождества личности и принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт тождества личности и признать, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.

Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения документов таких как:

- свидетельство о рождении за № I-БД № выданное ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт РФ серия 8218 № выдан МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о смерти №С-09617 выданная от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2;

- свидетельство о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 90500746 отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Халитов К.М.