Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2023-000062-10

Дело № 2-69/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 30 000 рублей.

Указанный договор займа был заключен с использованием сайта ООО МФК «Займ Онлайн», являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «Займ Онлайн».

Согласно п.3.2 и п.3.3 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа (АСПД), стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям настоящего Соглашения, считаются подписанными АСПД заемщика.

Электронный документ считается подписанным АСПД заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований в отношении документов, направленных с использованием системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта, мобильного приложения ООО МФК «Займ Онлайн»; и в тексте электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании кода подписания, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте, в мобильном приложении.

Факт выдачи ООО МФК «Займ Онлайн» ответчику указанной суммы подтверждается банковским переводом организации.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей.

Срок возврата займа – 14.06.2022, дата выхода на просрочку 19.04.2022.

Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа №11-7474315-2022 от 16.03.2022.

Согласно п.4 договора на сумму займа ежедневно, до даты возврата займа, начисляется 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п.13 договора займа и п.6 заявки (оферта) на предоставление займа предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

04.10.2022 между ООО «Бэтта» (принципал) и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (агент) был заключен агентский договор №5/10, согласно которому ООО «Бэтта» поручает, а ООО «ПО СЕГМЕНТ» берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала действия, указанные в п.1.2 Договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнения этого поручения, а именно на передачу прав требований на приобретенный портфель долгов принципалу в рамках настоящего договора путем подписания между сторонами Соглашения об уступке прав требования на портфель долгов, передачи реестра должников принципалу, платежное поручение об оплате агентом ООО МФК «Займ Онлайн» стоимости уступаемых прав и копии сделки по передаче вышеназванных прав по Акту приема-передачи.

04.10.2022 между ООО «Бэтта» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» заключено соглашение об уступке прав требований на портфель долгов к Агентскому договору №5/10 от 04.10.2022.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 75 000 рублей, из которых: основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом на дату цессии 04.10.2022 в размере 45 000 рублей.

Полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа по данному договору составляет 45 000 рублей. Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательств с учетом уже внесенных заемщиком денежных средств, не может превышать 45 000 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу займодавец вправе взимать неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами займодавца.

В договоре имеется пункт о согласии заемщика на переуступку микрофинансовой организацией права (требования) задолженности третьим лицам.

Истец просит, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору потребительского займа №11-7474315-2022 от 16.03.2022 в размере 75 000 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек и издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей 00 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Каких-либо заявлений и ходатайств в суд не подавала.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений и ходатайств в суд не подавал.

При указанных обстоятельствах, на основании положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, а также представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

16.03.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, путем направления последней оферты, был заключен договор потребительского займа №11-7474315-2022, по индивидуальным условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 потребительский займ в сумме 30 000 рублей 00 копеек сроком на 90 дней под 292 % годовых (л.д. 45-47).

Из представленной истом информации следует, что сумма займа по договору №11-7474315-2022 в размере 30 000 рублей 00 копеек была зачислена 16.03.2022 на банковскую карту, держателем которой является ФИО1 (л.д.54).

В силу ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из содержания ч.ч.1, 3 ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания иска и подтверждается расчетом задолженности, в нарушение условий договора потребительского займа ФИО1 свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняла. Получив сумму займа, ФИО1 не осуществила ни одного платежа в счет погашения долга, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая согласно расчета на дату 04.10.2022 составила сумму 75 000 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 45 000 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование суммой займа (л.д.55-57).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ - Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что Компания вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

04.10.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/10-2022, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» передал ООО «По СЕГМЕНТ», в том числе право требования исполнения должником ФИО1 денежных обязательств, возникших у нее перед микрофинансовой организацией на дату перехода прав требования. Согласно приложению №1 к договору уступки прав требований №01/10-2022 - в том числе по задолженности ФИО1 по договору потребительского займа №11-7474315-2022 на сумму 75 000 рублей 00 копеек (л.д.34-39, 42-44).

04.10.2022 между ООО «ПО СЕГМЕНТ» и ООО «Бэтта» заключено соглашение об уступке прав требований, по условиям которого ООО «ПО СЕГМЕНТ» передал ООО «Бэтта», в том числе право требования исполнения должником ФИО1 денежных обязательств, возникших у нее перед ООО «ПО СЕГМЕНТ» на дату перехода прав требования. Согласно приложению №1 к соглашению уступки прав требований от 04.10.2022 - в том числе по задолженности ФИО1 по договору потребительского займа №11-7474315-2022 на сумму 75 000 рублей 00 копеек (л.д.23-33).

Согласно п.2.2 Устава ООО «Бэтта» основным видом деятельность общества является осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д.14-16).

В силу положений ст.ст.382, 384 ГК РФ, на основании соглашения об уступке прав требований от 04.10.2022 и приложения №1 к соглашению от 04.10.2022 к истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа №11-7474315-22.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим индивидуальным условиям договора потребительского займа.

В силу ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение, в суд не представил.

При указанных выше обстоятельствах и правовом регулировании, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №11-7474315-2022 от 16.03.2022 в сумме 75 000 рублей 00 копеек законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от 05.11.2019 в рамках осуществляемой истцом деятельности по судебному взысканию задолженности им используются услуги представителя ИП ФИО2 на подготовку исков и сбора пакета документов к ним. Стоимость услуг за составление одного пакета документов составляет 1 200 рублей (л.д.10-11).

На основании указанного договора об оказании юридических услуг и акта выполненных работ истец 06.12.2022 перечислил представителю 30 000 рублей (л.д.12, 13).

Согласно ст.100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит, что заявленная истцом сумма расходов понесенных им на представителя в размере 1 200 рублей является разумной, исходя из объема выполненных работ.

На основании изложенного, поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Бэтта» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт серия № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Бэтта», №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 30 000 (тридцать тысяч рублей) рублей 00 копеек - сумма основного долга, 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Бэтта» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Зимин