РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 г. адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4187/25 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Свои требования истец мотивирует тем, что 14 мая 2023 г. между адрес (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***>.
30 мая 2016 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается ДС № 19 от 30 мая 2016 г. и ГС № 2 от 24.02.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 30 мая 2026 г. к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 г.
За период с 02.09.2014 г. по 31.03.2016 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма.
Просит истец взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры к ее извещению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что14 мая 2023 г. между адрес (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***>.
30 мая 2016 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается ДС № 19 от 30 мая 2016 г. и ГС № 2 от 24.02.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 30 мая 2026 г. к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 г.
За период с 02.09.2014 г. по 31.03.2016 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 02.09.2014 г. по 31.03.2016 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 02.09.2014 г. по 31.03.2016 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 22 июля 2025 года