УИД: 78RS0016-01-2024-007828-38
Дело №2-479/2025 05 марта 2024 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зубанова К.В.,
при секретаре Пашаеве С.А.,
с участием прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование, указав, что является собственником ? доли в праве собственности на <адрес>, собственником оставшейся ? доли является ФИО5 В данном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его мать – ФИО2, которые членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не вносят, прав на жилое помещение не заявляли, в спорную квартиру фактически не вселялись.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 77), об отложении не просила.
Ответчики ФИО2, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 80,82), мотивированных возражений касательно заявленных требований не представили.
Представитель третьего лица ОВМ УМВД по <адрес> в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, извещен надлежащим образом (л.д. 81).
Третье лицо ФИО5, привлечённая к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 83), об отложении не просила.
Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, от участвующих в деле лиц в адрес суда не поступали.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования в части признания ответчиков не приобретшими право пользования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из представленных суду материалов, истцу принадлежит ? доли в праве собственности на <адрес>, <адрес>, собственником оставшейся ? доли является ФИО5, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 13-17).
В спорном жилом помещение зарегистрированы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его мать – ФИО2, что подтверждается справкой Формы 9 (л.д. 40).
Истцом указано, что ответчики в данной квартире не проживают, фактически не вселялись, имеют место жительство на территории иного субъекта, интерес к спорному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики не имеют, личных вещей ответчикаов в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут, какого-либо соглашения с собственниками жилого помещения на предмет права пользования квартирой не заключали.
С учетом изложенного, неиспользование ответчиками своих жилищных прав суд расценивает как фактический отказ от прав пользования спорной квартирой.
Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, членом семьи собственника не являются, коммунальные платежи не оплачивают, прав и обязанностей нанимателя жилого помещения не несут, имеют иное постоянное место жительства.
На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и о возможности их удовлетворения в указанной части.
На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, дополнительного указания о последующем снятии ответчика с регистрационного учета в резолютивной части решения не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать ФИО2 (паспорт № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ФИО3 (свидетельство о рождении № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением – <адрес>
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Разъяснить, что ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.В. Зубанов