Дело №
92RS0№-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Романова С.А.,
при секретаре – Болотской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СавченкоВА к ОстрягинДВ, третьи лица: ФИО3, АО Страховая компания «Гайде», Управление МВД России по городу Севастополю, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец СавченкоВА обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОстрягинДВ (о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ОстрягинДВ и автобусом <данные изъяты>, принадлежащего истцу.
В результате ДТП автобусу истца был причинен материальный ущерб.
Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности по делу 2100 рублей, расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>,08 рублей.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
От ответчика в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует представленным суду доказательствам и не противоречит закону.
Поэтому суд считает, что исковые требования СавченкоВА подлежат полному удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь, ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СавченкоВА - удовлетворить.
Взыскать с ОстрягинДВ в пользу СавченкоВА в счет возмещения ущерба, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности по делу <данные изъяты> рублей, расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>,08 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес>
суда г. Севастополя С.А. Романов