Дело №2-593/2025

УИД: 46RS0006-01-2025-000223-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск 20 марта 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, указывая, что 20.12.2018 года стороны заключили договор кредитной карты №0347249898, по условиям которого Заемщику была предоставлена кредитная карта, на условиях с тарифным планом, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с этим Банк 15.09.2022 года направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности, образовавшейся за период с 20.12.2018 по 14.09.2022. В течение 30 дней ответчик задолженность не погасила.

На дату подачи иска в суд задолженность по кредитному договору за период с 20.12.2018 года по 14.09.2022 года составляет 57 616 руб. 78 коп., из которых 57 485 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, штрафы и иные комиссии – 131 руб. 42 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб..

В судебное заседание истец - АО «ТБанк» своего представителя не направил. Представитель истца ФИО3 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы. О причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Ранее, принимая участие в судебном заседании, пояснила, что от погашения долга она не отказывается, принимает меры к его погашению, так 03.07.2024 года заплатила 2000 руб., 29.11.2024 года – 5000 руб., 25.12.2024 – 5000 руб., 24.01.2025 г. – 5000 руб., 26.02.2025 г. – 5000 руб., которые не учтены истом в расчете задолженности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 20.12.2018 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №0347249898.

По условиям договора Банк выдал ФИО2 кредитную карту, тарифный план ТП 7.52 с кредитным лимитом 300 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,197 % годовых – на покупки при условии беспроцентного периода на протяжении двух лет, 27,865% годовых – при погашении кредита минимальными платежами.

В свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательство в срок, указанный в счет-выписке, исполнить обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере не более 35% от размера задолженности, но не менее 1 000 руб..

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неуплату минимального платежа в виде неустойки – в размере 20% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО2 в Банк на оформление кредитной карты от 08.12.2018 года, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц «Тинькофф Банк», Общими условиями открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов; Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт; Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика. Свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ФИО2 надлежащим образом не исполнила, с 11.05.2022 года ответчик неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, что повлекло начисление штрафов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

15.09.2022 года Банк направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности, образовавшейся за период с 20.12.2018 по 14.09.2022 в размере 62637,65 руб., из которых кредитная задолженность 62506,23 руб., иные платы и штрафы – 131,42 руб. в течение 30 дней с момента отправки требования, которое ФИО2 в добровольном порядке исполнено не было, что и послужило основанием для обращения АО «ТБанк» с иском в суд.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика на 16.12.2024 года составляет 57 616 руб. 78 коп., из которых 57 485 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, штрафы и иные комиссии – 131 руб. 42 коп..

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и фактически внесенным ответчиком платежам на 16.12.2024 года, арифметически верен, подтвержден выпиской по учету ссудной задолженности, а потому принимается судом.

Вопреки доводам ответчика поступившие от ФИО2 в погашение кредита платежи от 03.07.2024 года в сумме 2000 руб., 29.11.2024 года в сумме 5000 руб., учтены Банком при расчете задолженности, из которого видно, что названные платежи включены в расчет задолженности по основному долгу.

Также установлено, что после подготовки иска ( 19.12.2024) и обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ( 15.01.2025) ответчик частично погасила задолженность по договору о карте от 20.12.2018 года, а именно 25.12.2024 года она внесла в погашение кредита 5000 руб., 24.01.2025 г. – 5000 руб., 26.02.2025 г. – 5000 руб., а всего платежей на общую сумму 15000 руб..

Указанные платежи не были учтены истцом при расчете задолженности, в связи с чем судом было предложено истцу предоставить актуальный расчет задолженности, уточнить исковые требования, однако истцом расчет не представлен, первоначальные заявленные требования оставлены без изменения.

В этой связи суд считает необходимым учесть названную оплату при определении окончательной суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о карте от 20.12.2018 года за период с 20.12.2018 г. по 14.09.2022 года в размере 42616,78 рублей, в том числе 42485,36 руб. – кредитная задолженность ( 57485,36 руб. – 15000 руб. = 42485,36 руб.), 131,42 руб. – штрафы и иные комиссии.

С учетом изложенного, суд считает правильным исковые требования Банка удовлетворить частично.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы закона суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, паспорт серии 3815 № ***, в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по договору о кредитной карте № *** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 42616,78 руб., из которых 42485,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, штрафы – 131,42 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части иска Акционерному обществу «ТБанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Т.В. Галкина