Дело № 2-1459/2023
Поступило 27.12.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставило должнику кредит в размере 615 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии № Кредит должнику был предоставлен без обеспечения, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В адрес должника направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Задолженность должника перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 624 791,45 руб., в том числе: основной долг в размере 574 516,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48 519,80 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 755,04 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 624 791,45 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 447,91 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредитование был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставило должнику кредит в размере 615 300 рублей, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику платежей составлял 15300 руб.
Факт предоставления денежных средств подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии №), согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате сумму основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права.
Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 624 791,45 руб., в том числе: основной долг в размере 574 516,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48 519,80 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 755,04 руб.
Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о досрочном погашении задолженности, однако требование банка исполнено не было.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда в пределах заявленных требований. Проверив представленный истцом расчёт задолженности, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, суд признает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.
Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия уважительных причин неисполнения принятых на себя кредитных договором обязательств. Систематически нарушая условия кредитного договора, будучи ознакомленным с данными условиями, с условиями кредитования, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий.
При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, за рассмотрение заявленных требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 447,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 447,91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО «Газэнергобанк».
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 791,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 447,91 руб., а всего взыскать 634 239 (Шестьсот тридцать четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.
Председательствующий – подпись Ж.Ш. Ханбекова
Копия верна.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1459/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-007676-93) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 22 февраля 2023 года решение в законную силу не вступило.
Судья