№ 2-825/2023
89RS0004-01-2023-000066-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 05 апреля 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,
при секретаре Логачевой Е.А.,
с участием представителя истца Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой ФИО1, помощника прокурора г. Новый Уренгой Алферовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2023 по исковому заявлению Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указав, что жилой дом по адресу: <адрес>, принят в муниципальную собственность на основании распоряжения Администрации г. Новый Уренгой от 31.01.2006 г. Распоряжением Администрации г. Новый Уренгой от 16.10.2019 г. жилой <адрес> Уренгой признан аварийным и подлежащим сносу. В <адрес> указанном жилом доме никто не зарегистрирован, однако жилое помещение предоставлялось ФИО2 на основании ордера [суммы изъяты] от 05.04.1993 г. на состав семьи три человека. Согласно акту обследования жилого помещения от 05.11.2022 г. в спорном жилом помещении проживают граждане: ФИО9, ФИО10, ФИО11 Поскольку ответчики добровольно выбыли из спорного жилого помещения, тем самым добровольно отказались от прав и обязанностей в отношении указанного помещения, истец просит признать ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В заключении по делу помощник прокурора Алферова Е.П. полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
Из материалов дела установлено, что на основании распоряжения Администрации г. Новый Уренгой [суммы изъяты]-р от 31.01.2006 г. жилой <адрес> принят в муниципальную собственность (л.д. 6-13).
Как следует из ордера [суммы изъяты] от 05.04.1993 г., спорное жилое помещение – <адрес> на основании решения жилищной комиссии от 02.03.1993 г. [суммы изъяты] предоставлено ФИО2 (л.д. 14).
Распоряжением Администрации г. Новый Уренгой [суммы изъяты]-р от 16.10.2019 г. многоквартирный <адрес> Уренгой признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 5).
В адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости сдачи спорного жилого помещения по акту приема-передачи (л.д. 15, 16-19). Указанное предупреждение оставлено ответчиком без внимания.
В соответствии со справкой о зарегистрированных от 14.10.2022 г. в <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес>, никто не зарегистрирован (л.д. 20).
Согласно акту обследования жилого помещения от 05.11.2022 г. в спорном жилом помещении проживает ФИО9, ФИО11., ФИО10 (л.д. 21).
В соответствии с личной карточкой работника ФИО3, последний зарегистрирован и проживает по адресу: г. <адрес>.
Согласно личной карточке работника ФИО2, ее последним местом жительства указан адрес: г. <адрес>.
В соответствии с решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 28.04.2011 г. за ФИО2 признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в спорной квартире не проживают, зарегистрированы и фактически проживают по иному адресу, суд полагает необходимым признать ФИО2, ФИО3, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ФИО3 (<данные изъяты>) прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой [суммы изъяты], расположенной по адресу: г. <адрес>.
Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.
Копия верна:
Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2023 года.