Дело №2-325/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000456-09

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 21 августа 2025 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк Уралсиб об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк Уралсиб об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что заочным решением Советского районного суда ... от ... по делу ... исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 275391,74 рубля удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство; марка, модель – Hyundai, VF (i40), VIN: - .... Судебное решение вступило в законную силу, но в части обращения взыскания на заложенное имущество не исполнено, в связи с тем, что ... ответчиком - ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены в полном объеме. ... истец, на основании договора купли-продажи транспортного средства, купил у ФИО2 вышеуказанный автомобиль. ... ФИО2 умер. Наследников к имуществу ФИО2 не имеется. В последующем истцу стало известно, что в рамках рассмотрения дела ... определением Советского районного суда ... от ... приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного мною автомобиля марки Hyundai, VF (i40), VIN: - .... Указанные обеспечительные меры до сих пор действуют и препятствую истцу в распоряжении в полном объеме указанным транспортным средством. ... истец обратился в Советский районный суд РТ с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу ..., однако заявление было оставлено судом без рассмотрения. Суд разъяснил, что требования об освобождении имущества от ареста подлежит разрешению в ином судебном порядке, то есть в исковом производстве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление указал, что не возражают против снятии обеспечительных мер, задолженность по кредитному договору ... от ... погашена.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно заочного решения Советского районного суда ... от ... (л.д.10-17) с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 275 391,74 рубль и обращено взыскание на заложенное транспортное средство - Hyundai, VF (i40), VIN: - ..., 2016 года выпуска.

Определением Советского районного суда ... от ... (л.д.18-21) наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - Hyundai, VF (i40), VIN: - ..., 2016 года выпуска.

Согласно справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.23) задолженность по кредитному договору ... от ... заключенному с ФИО2 полностью погашена ....

Согласно договору купли-продажи от ... (л.д.24), ПТС (л.д.25) ФИО2, ... г.р. продал ФИО1 транспортное средство Hyundai, VF (i40), VIN: - ..., 2016 года выпуска, за 500 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.28) ФИО2, ... г.р, умер ....

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел транспортное средство у ФИО2, однако при проведении государственной регистрации права собственности, выяснилось, что на данное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий. Истец полностью рассчитался с продавцом, однако не может зарегистрировать права на данный автомобиль, из-за имеющихся обременений, а также в связи со смертью прежнего владельца.

Учитывая изложенное суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия, наложенный определением Советского районного суда ... от ..., на транспортное средства - Hyundai, VF (i40), VIN: - ..., 2016 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 04.09.2025

.