УИД 77RS0027-02-2023-008010-32

Дело N5-607/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 23 мая 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные УССР, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес (по 26.01.2024), имеющего высшее образование, официально не работающего, женатого, не имеющего детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22.05.2023 примерно в 20 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении сервисного центра по адресу: адрес, нанес удары кувалдой по стойке ресепшн, на требования прибывших сотрудников полиции проехать в отдел полиции ответил отказом, громко выражался нецензурной бранью, выкрикивал в адрес сотрудников полиции оскорбления и показывал в их адрес непристойные жесты.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что сдал на ремонт в сервисный центр тепловизор, используемый в зоне проведения СВО, однако его не отремонтировали надлежащим образом и не хотели возвращать, в связи с чем он приобрел кувалду, приехал в сервисный центр и нанес удары кувалдой по стойке, чтобы привлечь внимание руководителя центра, нецензурно не ругался, сотрудников полиции не оскорблял, после прибытия сотрудников полиции тепловизор ему вернули.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 22.05.2023 примерно в 20 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении сервисного центра по адресу: адрес, нанес удары кувалдой по стойке ресепшн, на требования прибывших сотрудников полиции проехать в отдел полиции ответил отказом, громко выражался нецензурной бранью, выкрикивал в адрес сотрудников полиции оскорбления и показывал в их адрес непристойные жесты;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 22.05.2023 примерно в 20 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении сервисного центра по адресу: адрес, нанес удары кувалдой по стойке ресепшн, на требования прибывших сотрудников полиции проехать в отдел полиции ответил отказом, громко выражался нецензурной бранью, выкрикивал в адрес сотрудников полиции оскорбления и показывал в их адрес непристойные жесты;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями сотрудника сервисного центра фио о том, что ФИО1 разбил кувалдой стойку ресепшн;

- письменными объяснениями ФИО1;

- карточкой происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.

Объяснения ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется, оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20 час. 10 мин. 22 мая 2023 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: