УИД 77RS0003-02-2023-000460-92
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 марта 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2023 по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 в обосновании указав, что 26.02.2020 между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 был заключен договор займа № 005 20 0 2002261828, согласно которому ООО МФК "Саммит" передало в собственность заемщику ФИО1 денежные средства (заем) в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование до 28.04.2020. Денежные средства выданы в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером. По истечении установленного договором займа срока пользования займом, ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за его пользование.
ООО МФК "Саммит" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа № 005 20 0 2002261828, заключенному с ФИО1, по договорам уступок прав требований, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Задолженность ответчика по договору займа за период с 28.04.2020 по 06.07.2020 составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам за пользование займом сумма, которую ООО "АйДи Коллект" просит взыскать с ответчика фио в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания представителя истца ООО "АйДи Коллект" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика фио по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 26.02.2020 между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 был заключен договор займа 005 20 0 2002261828, согласно которому ООО МФК "Саммит" передало в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере сумма под 332,150% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование до 28.04.2020 (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Денежные средства выданы ФИО1 в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером.
По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.
ООО МФК "Саммит" на основании ряда последовательных заключенных договоров цессии уступило ООО "АйДи Коллект" права требований по Договору займа N 005 20 0 2002261828 от 26.02.2020, заключенному с ФИО1, о чем истец направил в адрес ответчика уведомление.
Как следует из представленных документов задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с 28.04.2020 по 06.07.2020 составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам за пользование займом сумма
Изложенное объективно подтверждается выписками из реестров прав требований к договорам об уступке прав, и ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуто.
Размер начисленных процентов и пени не превышает законодательно установленный предел, определенный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)».
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "АйДи Коллект" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма
Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, подтвержденные документально, распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика фио в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспорт - 4510 703803) в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № 005 20 0 2002261828 от 26.02.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 21.03.2023