Решение по делу № 2-818/2023 от 21.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000688-96 (2-818/2023) по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования (данные изъяты) автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак (данные изъяты). 29.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением ФИО1, автомобиля Renault Arkana, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О1, в результате чего транспортному средству Renault Arkana были причинены механические повреждения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Поскольку ущерб автомобилю Renault Arkana был причинён в результате страхового случая истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Ответчик не был вписан в страховой полис ОСАГО (данные изъяты), не имеет водительского удостоверения. 05.03.2022 ответчику направлялась претензия с предложением возместить ущерб добровольно, однако данное требование было проигнорировано. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 21 934,24 руб. за период с 06.03.2022 по 22.07.2022.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в сумме 400 000 руб.; проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 21 934,24 руб. за период с 06.03.2022 по 22.07.2022; проценты на сумму долга 400 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 23.07.2022 и до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.; расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в размере 296,44 руб.

Определением суда от 29.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник транспортного средства на момент ДТП ФИО2

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.01.2023 № РГ-Д-211/23 (л.д. 7), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 44).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по адресу места регистрации, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 45).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков с вынесением заочного решения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п «г» "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 29.12.2021 в 09 часов 40 минут на автодороге <адрес>, водитель ФИО1 вёл транспортное средство Subaru Forester, государственный регистрационный знак (данные изъяты), со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Renault Arkana, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О1 (л.д. 16).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Renault Arkana, государственный регистрационный знак (данные изъяты), были причинены механические повреждения.

В рамках дела об административном правонарушении № 5-53/2022 установлено, что 20.01.2022 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия. Мировым судьёй судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области 20.01.2022 в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д. 47-48, 51-52).

Как следует из протокола разъяснения прав лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от 20.01.2022, ответчик признал свою вину (л.д. 50).

Согласно карточкам учёта транспортного средства, в период с 16.02.2019 до 29.04.2022 собственником транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак (данные изъяты), являлся ФИО2 (л.д. 36, 49).

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 являлся собственником транспортного средства Subaru Forester.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак (данные изъяты), была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом (данные изъяты), в котором указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 20.02.2021 по 19.02.2022, в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только ФИО2 (л.д. 14).

12.01.2022 Ф.И.О1 обратилась в ПАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств.

ПАО СК «<данные изъяты>» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело потерпевшему страховую выплату в размере 400 000 руб. (л.д. 19-20).

Согласно платёжному поручению от 22.02.2022 (данные изъяты), САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПАО СК «<данные изъяты>» денежные средства в размере 400 000 руб. на основании платежного требования (данные изъяты) от 17.02.2022 (л.д. 21).

Поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику - лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, следовательно, у истца возникло право регрессного требования в размере 400 000 руб.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (пункт 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между САО «РЕСО-Гарантия» и причинителем вреда, ответчиком ФИО1, отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ, с ответчика следует произвести взыскание процентов за пользование суммой долга 400 000 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В этой связи, правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021 по 22.07.2022 в размере 21 934,24 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 400 000 руб. за период с 23.07.2022 до вступления решения суда в законную силу не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также равно и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В этой связи, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7 200 руб. (л.д. 25), а также расходы на почтовую корреспонденцию в размере 296,44 руб. (л.д. 24).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН (данные изъяты)) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, расходы на почтовую корреспонденцию в размере 296,44 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН (данные изъяты)) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, на взысканную сумму 400 000 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 26.04.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>