Постановление по делу № 1-140/2023 от 11.10.2023.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Володарский 11октября 2023г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Хребтищевой С.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвоката Суралиева Э.М., представившего ордер №0013754 от 25.09.2023 года, адвоката Карабасовой Г.Б., представившей ордер №0013717 от 25.09.2023 года,

при секретаре Утебалиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего Филиал ООО «РЖД» в должности монтера пути, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Холодильник Володарский» в должности рыбака -промысловика, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 14 минут 25 июля 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, заранее распределив между собой преступный роли.

С целью реализации преступного умысла группы в 16 часов 10 минут 25 июля 2023 года ФИО1 и ФИО2 прибыли на акваторию реки Бушма в районе <адрес>, являющейся миграционным путем к местам нереста особо ценных осетровых видов рыб, где в точке с географическими координатами № с.ш. и № в.д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, не имея разрешения на производство рыбного промысла в нарушение п. 8 главы 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Министерством сельского хозяйства РФ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно и по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей ФИО1 и ФИО2 с применением самоходного транспортного плавающего средства лодка «Астраханская – 420» под руль-мотором «Tohatsu-18» и запрещенного активного объячеивающего типа орудия лова плавной сети длиной 160 метров, ячеей 110х55 мм, стали осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно выпустили в воду принесенную с собой плавную сеть длиной 160 м, ячеей 110х55 мм, примерно в 16 часов 10 минут 25 июля 2023 года, являющейся согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы запрещенной для любительского и спортивного рыболовства орудием лова, использование которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов, и продолжали вылов до 17 часов 14 минут 25 июля 2023 года, выловив при помощи плавной сети рыбу частиковых пород, а именно: «сазан» в количестве 5 особей, «судак» в количестве 3 особей.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 осуществили незаконный лов рыбы частиковых видов, а именно вида «сазан» в количестве 5 особей стоимостью 925 руб за одну особь, «судак» в количестве 3 особей стоимостью 3305 руб за одну особь, тем самым, причинили ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Волго-Каспийского территориального управления на общую сумму 14540 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Суралиев Э.М. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК Российской Федерации, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку его подзащитный не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается письмом представителя потерпевшего, а также внес дополнительно на счет Федерального Агентства по Рыболовству Волго-Каспийского Территориального Управления денежные средства в сумме 10.000 рублей в счет возмещения ущерба причиненным водным биологическим ресурсам и среде обитания, кроме того опубликовал статью в Володарской районной газете «Заря Каспия» №(7007) от 29 сентября 2023 года о совершенном преступлении, предусмотренной ч.3 ст.256 УК РФ, по признакам незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник – адвокат Карабасова Г.Б. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК Российской Федерации, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку его подзащитный не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается письмом представителя потерпевшего, а также внес дополнительно на счет Федерального Агентства по Рыболовству Волго-Каспийского Территориального Управления денежные средства в сумме 10.000 рублей в счет возмещения ущерба причиненным водным биологическим ресурсам и среде обитания, кроме того опубликовал статью в Володарской районной газете «Заря Каспия» №(7007) от 29 сентября 2023 года о совершенном преступлении, предусмотренной ч.3 ст.256 УК РФ, по признакам незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство защитников, согласны на прекращение дела по нереабилитирующим их основаниям.

Представитель потерпевшего Волго-Каспийского Территориального Управления в судебное заседание не прибыл, представил заявление в котором не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, а также не возражал против заявленных ходатайств о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ФИО2

Выслушав заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку требования ст. 25.1 УПК Российской Федерации ст. 76.2 УК Российской Федерации не соблюдены, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, убедился, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение по ч.3 ст. 256 УК Российской Федерации, относящееся в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, путем добровольного возмещения ущерба потерпевшему, а также внесли дополнительно на счет Федерального Агентства по Рыболовству Волго-Каспийского Территориального Управления денежные средства в сумме 10.000 рублей, каждый, в счет возмещения ущерба причиненным водным биологическим ресурсам и среде обитания, кроме того опубликовали статью в Володарской районной газете «Заря Каспия» №(7007) от 29 сентября 2023 года о совершенном ими преступлении, предусмотренной ч.3 ст.256 УК РФ, по признакам незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, соблюдены предусмотренные ст. 76.2 УК Российской Федерации условия освобождения от уголовной ответственности.

ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим их основаниям, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, после чего подсудимые ФИО1 и ФИО2 свое ходатайство поддержали.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно ст. 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа, назначаемого ФИО1 и ФИО2 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф в размере 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.1- 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 и ФИО2, каждому в отдельности, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации срок уплаты судебного штрафа установить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН: <***>, КПП: 301501001

Банк: Отделение Астрахань Банк России// УФК по Астраханской области

БИК Банка: 011203901;

р/сч №

лицевой счет <***>

ОКТМО:12701000; КБК18№

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пластиковую металлическую лодку «Астраханка – 420» без бортовых и регистрационных номеров, подвесной лодочный мотор «Тохатсу-18», пластиковый бак и деревянный шест, хранящиеся на территории ОМВД России по Володарскому району Астраханской области – возвратить собственнику Б.;

- плавную сеть длиной 160 м, ячеей 55х110 мм, пластиковое ведро, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области – уничтожить;

- рыбу частиковых видов - «сазан» - 5 особей, «судак» - 3 особи, хранящиеся в ООО «Шторм» – обратить в собственность государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избиралась.

Копию постановления вручить лицам, в отношении которых оно вынесено, их защитникам, прокурору, представителю потерпевшего и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Анишко