Дело № 58RS0018-01-2023-000586-26

№ 2-427028-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Еркиной А.К.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что Дата между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении в пользование банковской карты Номер

ФИО1 кредит предоставлен на цели личного потребления.

Заявление-оферта смешанного договора Номер содержит элементы соглашения о предоставление в пользование банковской карты. Расчетная карта выдана заемщику в момент подписания договора. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации, которая происходит путем обращения заемщика в отделение банка либо по телефону горячей линии банка.

13.03.2019г. НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора Номер .

ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору Номер за период с 28.02.2012г. по 15.03.2018г. в размере 300000 руб., в том числе: основной долг в размере 98650,81 руб., проценты – 201349,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ПАО), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28.02.2012г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время НБ «ТРАСТ» (ПАО)) и ФИО1 заключен договор Номер о предоставление банковской карты.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по договору ФИО1 не исполняла, что привело к образованию задолженности.

По ходатайству ФИО1 судом была назначена судебная экспертиза на предмет определения задолженности по договору Номер от 28.12.2012г., проведение экспертизы было поручено ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России.

Согласно заключению судебной финансово-экономической экспертизы от 13.07.2023г. размер задолженности по договору Номер , заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, исходя из условий договора и согласно порядку списания поступивших денежных средств в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (или ст. 319 Гражданского кодекса РФ в части «иного соглашения»), составляет:

по состоянию на 15.03.2018г. – 276711,30 руб., из них: задолженность по основному долгу – 98115,71 руб., задолженность по процентам – 178595,59 руб.;

по состоянию на 13.03.2019г. (на день заключения договора уступки прав требований Номер от 13.03.2019г.) – 314091,63 руб., из них: задолженность по основному долгу – 98115,71 руб., задолженность по процентам – 213760,26 руб., задолженность по неустойке, начисленной на основании ст.ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ, - 2215,66 руб.;

по состоянию на 18.03.2019г. (на день перехода прав требования в соответствии с договором уступки прав требований Номер от 13.03.2019г.) – 314195,79 руб., из них: задолженность по основному долгу– 98115,71 руб., задолженность по процентам – 213760,26 руб., задолженность по неустойке, начисленной на основании ст.ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ, - 2319,82 руб.;

по данным представленных документов размер задолженности по договору Номер , заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, исходя из условий договора и согласно порядку списания поступивших денежных средств, предусмотренному ст. 319 Гражданского кодекса РФ в части «проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга», составляет:

по состоянию на 15.03.2019г. – 311376,93 руб., из них: задолженность по основному долгу – 116406,18 руб., задолженность по процентам – 194970,75 руб.;

по состоянию на 13.03.2019г. (на день заключения договора уступки прав требований Номер от 13.03.2019г.) – 355725,61 руб., из них: задолженность по основному долгу – 116406,18 руб., задолженность по процентам – 236690,73 руб., задолженность по неустойке, начисленной на основании ст.ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ, -2628,70 руб.;

по состоянию на 18.03.2019г. (на день перехода прав требования в соответствии с договором уступки прав требований Номер от 13.03.2019г.) –355849,19 руб., из них: задолженность по основному долгу – 116406,18 руб., задолженность по процентам – 236690,73 руб., задолженность по неустойке, начисленной на основании ст.ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ, - 2752,28 руб.

Не доверять заключению судебной финансово-экономической экспертизы у суда оснований не имеется. Исследование выполнено лицом, имеющим высшее экономическое образование по специальности «Бухгалтерский учет и аудит», квалификацию судебного эксперта по специальности 18.1 «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», стаж экспертной работы по специальности с 2006 года. Эксперт был предупрежден об ответственности ст. 307 УК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Адрес от 02.04.2018г. с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) взысканы задолженность по договору Номер от 28.02.2012г. за период с 30.12.2014г. по 27.04.2015г. в размере 19122,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 382 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Адрес от 03.07.2018г. указанный судебный приказ отменен.

19.10.2018г. НБ «ТРАСТ» (ПАО) в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном взыскании задолженности по договору Номер от 28.02.2012г., банком ФИО1 предложно в срок до 26.11.2018г. оплатить задолженность по договору, по состоянию на 15.10.2018г. задолженность по договору определена банком в размере 343042,40 руб. (основной долг – 114900,76 руб., проценты – 227759,64 руб., государственная пошлина - 382 руб.).

13.03.2019г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований Номер , по условиям которого к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования по договору Номер от 28.02.2012г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Адрес от 05.10.2020г. с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взысканы задолженность по договору Номер от 28.02.2012г. за период с 28.02.2012г. по 15.03.2018г. в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Адрес от 30.10.2020г. указанный судебный приказ отменен.

23.12.2022г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с настоящим иском.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении договора заемщик выразил согласие на уступку банком прав требования по договору, в том числе некредитной и небанковской организации.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного ООО «Экспресс-Кредит», и заключения судебной финансово-экономической экспертизы.

ФИО1 не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору в заявленном ООО «Экспресс-Кредит» размере.

ООО «Экспресс-Кредит» заявлено о взыскании с ФИО1 государственной пошлины и судебных издержек, связанных с предъявлением требований к ФИО1 в связи с неисполнением условий договора. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные расходы следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер выдан ТП УФМС России по Адрес в Адрес Дата в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору Номер от 28.02.2012г. в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер выдан ТП УФМС России по Адрес в Адрес Дата в пользу ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России (ИНН <***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 17.08.2023г.

Судья С.А. Миллер