Гр. дело №

УИД 04RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 366,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 790,98 руб.

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,05 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами: 60 ежемесячных платежей в размере 6 355,16 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 число каждого месяца. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 126 366,03 руб., из которых 12 415,13 руб. – просроченные проценты, 113 950,90 руб. – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика в размере 126 366,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 790,98 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представителем по доверенности ФИО5 в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором представитель указывает, что ФИО3 фактически принял наследство, поскольку на момент смерти ФИО1 на его расчетном счету имелись денежные средства в сумме 34 614,20 руб., 23 000 руб. из которых ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что ФИО1 ее бывший супруг, никакого наследства после его смерти она не принимала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласился частично, поскольку на момент смерти действительно проживал с отцом и фактически принял наследство в виде автомобиля ВАЗ 21043. С оценкой автомобиля в 98 000 руб. согласен. При этом просил учесть, что денежные средства в сумме 23 000 руб. были зачислены на счет отца уже после его смерти, как помощь в организации похорон, в связи с чем, данные денежные средства к наследству не относятся.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 руб., на срок – 60 месяцев, с процентной ставкой – 18,05 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита предусмотрен 60 ежемесячными платежами в размере 6 355,16 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 10 число месяца.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и информацией о проведении операции.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования заемщиком системы «Сбербанк онлайн» и ввода одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в соответствии с которыми истец заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиту неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 126 366,03 руб., из которых: 12 415,13 руб. – просроченные проценты, 113 950,90 руб. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 умер.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

Согласно сведениям <адрес> отдела УЗАГС по <адрес>, ответчик ФИО6 является единственным ребенком ФИО1, при этом ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Из справки МО СП «Кыренское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, совместно с ФИО7

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ поступившему из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали в собственности объекты недвижимости.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <адрес> у ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

В соответствии с ответом госинспектора РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД РФ на имя ФИО1 ранее было зарегистрировано транспортное средство «ВАЗ 21043», государственный регистрационный номер <***>, 2001 года выпуска, идентификационный номер <***>, номер кузова <***>. ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по прекращению регистрации в связи с наличием сведений о смерти ФЛ.

Согласно заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21043, идентификационный номер <***>, составляет 98 000 руб.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ имеются 2 счета (вклада), с остатками: 22 869,04 руб. и 139,17 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 98 000 руб. + 22 869,04 руб. + 139,17 руб.= 121 008,21 руб.

Ответчики ФИО8 юридически в права наследования после смерти ФИО1 не вступали.

Однако ответчик ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца в виде транспортного средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания образовавшейся кредитной задолженности ФИО1 с его сына ФИО3, как наследника, фактически принявшего наследственную массу после смерти отца в пределах стоимости наследственного имущества.

Вопреки позиции истца о необходимости включения в наследственную массу 23 000 руб., которые были переведены с расчетного счета умершего заемщика на счет ФИО3, судом установлено, что данные денежные средства зачислены на указанный счет после смерти ФИО1, в связи с чем, в состав наследства включены быть не могут.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Банк фактически понес судебные расходы, уплатив государственную пошлину при подаче иска, и при отсутствии какой-либо недобросовестности со стороны Банка не исключается действие общего правила о распределении судебных расходов по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, ФИО3, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (удовлетворено на сумму 121 008,21 руб., что составляет 95,76 % от заявленных истцом 126 366,03 руб.) в размере 4 587,84 руб. (4 790,98 руб. х 95,76 %), в связи с чем, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору№ в размере 121 008,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 587 руб. 84 копейки, всего в сумме 125 596 рублей 05 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Тункинский районный суд Республики Бурятия со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бадмаева А.Л.