РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
с участием прокурора Андриевской А.С.
при секретаре Широковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС снятии ее с регистрационного учета В обоснование исковых требований указала, что ответчик зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако с момента регистрации в квартире не проживает, не вселялась. Истец как собственник, единолично вынужден нести все расходы по содержанию квартиры так как расходов по содержанию жилого помещения Ответчик не осуществляет, кроме того, сам факт регистрации Ответчика существенным образом ограничивает права Истца на владение, пользование и распоряжение квартирой. Соглашение о порядке пользования квартирой заключено не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с просьбой добровольно произвести действия по снятию с регистрационного учета, однако добровольно ответчик не выписалась из квартиры. Ссылаясь на то, что ответчик не несет каких-либо обязательств по содержанию жилья, утратил право пользования жилым помещением, истица просит удовлетворить требования в полном объеме.
В заявлении, адресованном суду, истица просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось.
Прокурор полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: АДРЕС.
В квартире в настоящее время зарегистрирована только ответчица, которая фактически там не проживает.
Как пояснил представитель истца ответчик была зарегистрирована по просьбе сына истицы как его супруга, однако в последующем брак был расторгнут, при этом ответчица никогда не вселялась в квартиру и не проживала там.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
При этом отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.
В соответствии с положениями ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Принимая во внимание, что ответчик не проживала в спорной квартире, имеет иное место жительства, регистрация ответчика по месту жительства не отражает ее реального места жительства и носит формальный характер, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить;
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС
снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета по адресу: АДРЕС
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись