Решение по делу № 2-1/2024 от 08.07.2025 | Светлоярский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-1/2025

УИД: 34RS0036-01-2022-000907-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Кардаш Н.А.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО24, представителя третьего лица ФИО26, заявляющего самостоятельные требования по доверенности ФИО27, ответчиков ФИО28 и ФИО29

30 июня 2025 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО17, ФИО18 об установлении факта родственных отношений, о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю наследства и о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО6 к ФИО17, ФИО18 о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на долю наследства, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, об установлении факта родственных отношений.

УСТАНОВИЛ:

ФИО30 обратилась в суд с иском к ФИО28 и ФИО29 об установлении факта родственных отношений, о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю наследства и о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

Указав в обоснование иска, что 23 апреля 2018 года умерла её бабушка - ФИО1, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>.

После её смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как она считала после смерти ФИО31 наследниками по закону первой очереди являлись её живые дети - ФИО2 и ФИО3, поскольку как ей объяснили, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В настоящее время ей стало известно, что в силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Её отец (сын ФИО31) - ФИО4 умер 13 октября 1999 года, в связи с чем, она является наследницей после смерти ФИО31 по закону, по праву представления.

До смерти ФИО20 С.Г., ДД.ММ.ГГГГ умер ещё один её сын - ФИО5, в связи с чем, ещё одним наследником по закону по праву представления после смерти бабушки является ФИО6. Таким образом, наследство ФИО31 должно было делиться между четырьмя наследниками, где доли наследников в данном конкретном случае являются равными. Поскольку в соответствии со ст. 1141 ГК РФ - наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Ввиду неправильного понимания закона, а так же в связи с обещаниями ФИО32 и ФИО33 распорядиться частью наследственного имущества в её пользу, она не обращалась в установленные законом сроки к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии.

На сороковой день после смерти бабушки, во время поминального обеда, который проходил по адресу: <адрес> присутствии свидетелей, ФИО32 и ФИО33 передали ей в память о бабушке, принадлежащие ей на день открытия наследства вещи, а именно швейную машинку, наборы посуды и другие личные вещи ФИО31, которые до настоящего времени находятся в её владении. Таким образом, она фактически приняла в своей доле всё наследство, после смерти бабушки - ФИО31, но не оформила своих несобственных прав, срок для оформления которых законом не установлен.

Кроме того, в настоящее время, ей стало известно, что после смерти ФИО31, нотариусом Светлоярского района Волгоградской области ФИО34 было заведено наследственное дело, где с заявлениями о вступлении в наследство после смерти бабушки обращались ФИО32 и ФИО33, которые могли не сообщить нотариусу о наличии наследников по праву представления, в том числе и о ней, поскольку никаких уведомлений об открытии наследства и о наличии у неё законных прав наследовать имущество после смерти ФИО31 она не получала. В такой ситуации нотариус выдал ФИО32 и ФИО33, каждому свидетельство о праве на 1/2 долю наследства, открывшегося после смерти ФИО31, что нарушает её права и законные интересы.

Кроме того, ей известно, что ФИО32 умер 02 июня 2020 года, наследницей по закону первой очереди после его смерти является ФИО28, а ФИО33 умерла 29 ноября 2021 года, наследником по закону первой очереди после её смерти является ФИО29

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с чем, истец просит суд: - признать ФИО7, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей 23 апреля 2018 года.

- Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО32 и ФИО33, за каждым на 1/2 долю наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 23 апреля 2018 года, выданные нотариусом <адрес> ФИО34

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО24 уточнила исковые требования, в которых просила признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей 23 апреля 2018 года в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.,

- признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Червленое, Светлоярского района Волгоградской области право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без изменения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО24 также уточнила исковые требования, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении её отца его матерью указана ФИО1, а фамилия имя отчество отца указаны как ФИО8, в то время как в остальных личных документах отца его фамилия имя отчество указаны как ФИО9. Поэтому она не может документально подтвердить факт родства между отцом и бабушкой и как следствие своё право наследовать после смерти ФИО1 по праву представления.

В связи со смертью отца, и бабушки, отсутствием их личных документов, внести исправление фамилии имени отчества отца в документы, подтверждающие факт родства между наследодателем и наследником по праву представления возможности не имеется, в связи с чем, решить указанный вопрос возможно только в судебном порядке, а поэтому дополнив их следующими требованиями:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 13 ноября 2018 года, выданное нотариусом Светлоярского района Волгоградской области ФИО35 на имя ФИО11 в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доставшейся ему в наследство после смерти ФИО1, последовавшей 23 апреля 2018 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 13 ноября 2018 года, выданное нотариусом Светлоярского района Волгоградской области ФИО35 на имя ФИО11 в отношении 1/2 доли прав на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжского банка Подразделение № 8621/0672 во вкладе по счёту № со всеми процентами и компенсационными начислениями, а так же прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжского банка Подразделение № 8621/47303 во вкладах по закрытым счетам №, № со всеми процентами и компенсационными начислениями, доставшиеся ему в наследство после смерти ФИО1, последовавшей 23 апреля 2018 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 13 ноября 2018 года, выданное нотариусом Светлоярского района Волгоградской области ФИО35 на имя ФИО3 в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доставшейся ей в наследство после смерти ФИО1, последовавшей 23 апреля 2018 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 13 ноября 2018 года, выданное нотариусом Светлоярского района Волгоградской области ФИО25 на имя ФИО3 в отношении 1/2 доли прав на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжского банка Подразделение Ха 8621/0672 во вкладе по счёту № со всеми процентами и компенсационными начислениями, а так же прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжского банка Подразделение № во вкладах по закрытым счетам №, № со всеми процентами и компенсационными начислениями, доставшиеся ей в наследство после смерти ФИО1, последовавшей 23 апреля 2018 года.

Установить юридический факт того, что ФИО9, умерший 13 октября 1999 года является сыном ФИО1, умершей 23 апреля 2018 года.

Установить юридический факт того, что она - ФИО7 является внучкой ФИО1, умершей 23 апреля 2018 года по отцу - ФИО9, умершему 13 октября 1999 года.

Третье лицо, заявляющие самостоятельные требования ФИО26 в ходе рассмотрения гражданского дела заявил исковые требования, в которых указано, что 23 апреля 2018 года умерла его бабушка ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- прав на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжского банка Подразделение № во вкладе по счёту № со всеми процентами и компенсационными начислениями,

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжского банка Подразделение № во вкладах по закрытым счетам №, № со всеми процентами и компенсационными начислениями.

ФИО26 является наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти ФИО31, поскольку его отец - ФИО10 умер 25 июня 1995 года, до смерти наследодателя.

После смерти ФИО31, в установленные законом сроки ФИО26 фактически принял свою долю наследства, поскольку забрал в своё пользование часть личных бабушкиных вещей, которые до настоящего времени находятся в его владении, однако не оформил своих наследственных прав, срок для оформления которых законом не установлен.

Кроме того, в настоящее время ему стало известно, что наследственные права после смерти ФИО31 оформили ФИО11 и ФИО3, которые при подаче заявлений о принятии наследства скрыли от нотариуса факт наличия наследников по праву представления, призывающихся к наследованию в одну с ними очередь, что нарушает законные права и интересы ФИО26

Так же ФИО26 известно, что ФИО32 умер 02 июня 2020 года, а ФИО33 умерла 29 ноября 2021 года. Наследниками по закону первой очереди после их смерти являются их дети, соответственно ФИО28 и ФИО29

Таким образом, исходя из количества наследников, доля наследства ФИО26 после смерти ФИО31 должна составлять 1/4 часть всего наследства.

Вместе с тем, несмотря на фактическое принятие наследства ФИО26 после смерти ФИО36 в настоящее время он не сможет получить на него правоустанавливающие документы.

Поскольку в свидетельстве о смерти отца ФИО26 личные данные отца указаны как «ФИО12», в свидетельстве о рождении отца личные данные указаны как «Хасанов Рафаил» без отчества, несмотря на то, что в графе отец указан «ФИО13».

Кроме того, в свидетельстве о рождении отца ФИО26 личные данные матери указаны как «ФИО14», в то время как ФИО матери по паспорту писались как «ФИО1».

Поэтому он не может документально подтвердить факт родства между отцом и бабушкой и как следствие своё право наследовать после смерти ФИО15 по праву представления.

В связи со смертью отца, и бабушки, отсутствием их личных документов, внести исправление фамилии имени отчества отца и бабушки в документы, подтверждающие факт родства между наследодателем и наследником по праву представления возможности не имеется, в связи, с чем решить указанный вопрос возможно только в судебном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с чем, третье лицо, заявляющие самостоятельные требования ФИО26 просит суд:

Признать ФИО6, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей 23 апреля 2018 года в виде:

-1/4 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

-1/4 доли прав на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжского банка Подразделение № 8621/0672 во вкладе по счёту № со всеми процентами и компенсационными начислениями,

1/4 доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжского банка Подразделение № 8621/47303 во вкладах по закрытым счетам №, № со всеми процентами и компенсационными начислениями.

Признать за ФИО6, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 13 ноября 2018 года, выданное нотариусом Светлоярского района Волгоградской области ФИО37 на имя ФИО11 в отношении А доли квартиры, расположенной по адрес: <адрес>ёное, <адрес>, доставшейся ему в наследство после смерти ФИО1, последовавшей 23 апреля 2018 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 13 ноября 2018 года, выданное нотариусом Светлоярского района Волгоградской области ФИО35 на имя ФИО11 в отношении ? доли прав на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжского банка Подразделение № 8621/0672 во вкладе по счёту № со всеми процентами и компенсационными начислениями, а так же прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжского банка Подразделение № 8621/47303 во вкладах по закрытым счетам №, № со всеми процентами и компенсационными начислениями, доставшиеся ему в наследство после смерти ФИО1, последовавшей 23 апреля 2018 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО25 на имя ФИО3 в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ёное, <адрес>, доставшейся ей в наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 13 ноября 2018 года, выданное нотариусом Светлоярского района Волгоградской области ФИО35 на имя ФИО3 в отношении ? доли прав на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжского банка Подразделение № во вкладе по счёту № со всеми процентами и компенсационными начислениями, а так же прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжского банка Подразделение № во вкладах по закрытым счетам №, № со всеми процентами и компенсационными начислениями, доставшиеся ей в наследство после смерти ФИО1, последовавшей 23 апреля 2018 года.

Установить юридический факт того, что ФИО10 умерший 25 июня 1995 года, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1, умершей 23 апреля 2018 года.

Установить юридический факт того, что он - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внуком ФИО1, умершей 23 апреля 2018 года по отцу - ФИО10, умершему 25 июня 1995 года.

Истец ФИО30 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, а также направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО24 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, против удовлетворения заявленных требований третьего лица, заявляющие самостоятельные требования ФИО26 не возражала.

Третье лицо, заявляющие самостоятельные требования ФИО26 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, а также направил в суд своего представителя, против удовлетворения заявленных требований истца ФИО30 не возражал.

Представитель третьего лица ФИО26, заявляющего самостоятельные требования по доверенности ФИО27 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, против удовлетворения заявленных требований истца ФИО30 не возражала.

Ответчик ФИО28 в судебном заседании исковые требования не признала, ранее предоставила возражения, в которых возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО38 и ФИО39, кроме того, против удовлетворения требований, заявленных ФИО38 и ФИО39, об установлении факта родственных отношений не возражала.

Ответчик ФИО29 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требованиях ФИО30 и ФИО26 отказать, кроме того, против удовлетворения требований, заявленных ФИО38 и ФИО39, об установлении факта родственных отношений не возражал.

Третье лицо – нотариус ФИО34 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в связи с большой загруженностью на работе.

Третье лицо ФИО40 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО24, представителя третьего лица ФИО26, заявляющего самостоятельные требования по доверенности ФИО27, ответчиков ФИО28 и ФИО29, свидетелей ФИО41 и ФИО42, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания возникновения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено наследование по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдаётся наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2018 года умерла наследодатель ФИО1, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.29,181 том 1).

После смерти ФИО31 открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 09.01.2002г. указано, что администрация Светлоярского района передала безвозмездно в собственность, а ФИО31 приобрела квартиру, состоящую из двух комнат с общей площадью 40, 6 кв. м., в том числе жилой 24, 9 кв. м. количеством семьи 1 человек.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что право на наследство не возникло у истца ФИО30 и третьего лица ФИО26, так как их отцы по праву первой очереди умерли до получения от администрации Светлоярского района спорной квартиры в собственность. Наследодатель оформил в собственность спорную квартиру в порядке приватизации на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, которая была зарегистрирована в администрации Светлоярского района за № 80 от 17.01.2002г. На основании вышеуказанного договора у ФИО31 возникло право собственности на спорную квартиру 12 марта 2002г.

После смерти ФИО31 наследниками по закону первой очереди являлись её живые дети - ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела №140/2018 ( л.д.28-37 том 1).

Кроме того в судебном заседании установлено, что у ФИО31 имелись еще дети: сын ФИО4 (отец истца ФИО30), который умер 13 октября 1999 года, и ещё один её сын - ФИО5, (отец ФИО26), который умер 25 июня 1995 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами.

Более того, после смерти наследодателя отец ответчика ФИО28 - ФИО11 являясь наследником первой очереди, подал заявление о вступлении наследства и получил у нотариуса Светлоярского района г. Волгограда свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Факт вступления наследства ФИО32 подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону 34АА 2426308 от 13.11.2018г.

ФИО32 с января 2018г. по день смерти постоянно проживал в <...> в принадлежащем ему жилом помещении, переехав из г. Сальск в Светлоярский район Волгоградской области для осуществления ухода за ФИО31 Вместе с ФИО31 он проживал в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Далее отцом ФИО28 - ФИО32 было зарегистрировано право собственности на ? доли квартиры после смерти наследодателя и продолжил в ней проживать, однако зарегистрироваться в принадлежащей ему квартире так и не успел, так как ФИО32 умер 02 июня 2020 года.

Так же в судебном заседании установлено, что ФИО32 умер 02 июня 2020 года, а ФИО33 умерла 29 ноября 2021 года. Наследниками по закону первой очереди после их смерти являлись их дети, соответственно ответчики ФИО28 и ФИО29

Вследствие чего, ФИО28 было подано исковое заявление к администрации Светлоярского района Волгоградской области об установлении места открытия наследства, признании принявшей наследуемое имущество, и признании права собственности на спорную квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. наследуемое имущество.

Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2022г. установлено, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02 июня 2020г. является: <адрес>, а ФИО28 признали принявшей наследуемое имущество, оставшееся после смерти ФИО11, умершего 02 июня 2020г., - за ФИО16 признано право собственности па ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, следует, что ФИО17 является собственником ? доли на жилое помещение - квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Так же в судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве наследства по закону 34АА2426310 от 13.11.2018г. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельству о праве наследства по закону 34АА2426311 от 13.11.2018г. прав на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк Поволожского банка подразделения № 8621/0672 во вкладе по счету № со всеми процентами и компенсационными начислениями, а так же прав на денежные средств, находящиеся в ПОА Сбербанк Поволожского банка подразделения № 8621/47303 во вкладах по закрытым счетам 3 1/4629, № 57/5700764 со всеми процентами и компенсационными начислениями следует дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а поэтому ФИО3 вступила права наследования первой очереди по закону. После вступления наследования она воспользовалась своим правом и распорядилась своей части ? доли наследства по своему усмотрению.

29 ноября 2021г. ФИО3 умерла. ФИО18 являлся её сыном. Согласно заявлению, поданному ФИО18 нотариусу г. Волгограда ФИО43 и поступив 28.05.2022г. и зарегистрировано в книге № 119 в наследственное дело № 42/2022г. В этом заявлении отражено о том, что он на основании ст. 1157 ГК РФ настоящим заявляю об отказе от причитающегося мне наследства по закону, оставшегося после умершей 29.11.2021 г. матери - ФИО19, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> в пользу племянницы наследодателя ФИО17.

Также было подано второе заявление от ФИО23 нотариусу г. Волгограда ФИО43 и поступив 28.05.2022г. и зарегистрировано в книге № 118 в наследственное дело № 42/2022г. В этом заявлении отражено о том, что он на основании ст. 1157 ГК РФ заявил об отказе от причитающегося ему наследства по закону, оставшегося после умершей 29.11.2021г. супруги - ФИО19, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> в пользу племянницы наследодателя ФИО17.

Впоследствии ФИО28 подала заявление нотариусу г. Волгограда ФИО43 и поступив 28.05.2022г. и зарегистрировано в книге № 120 в наследственное дело № 42/2022г., в котором отражено о том, что на основании ст. 1153 ГК РФ настоящим заявлено о принятии наследства по закону после тети - ФИО19, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, бульвар им. Энгельса, <адрес> она является наследницей по закону.

Из этого следовало о том, что ответчик вступила в срок, а именно подачей заявления о вступления наследства нотариусу, то есть в течение шести месяцев с момента смерти ФИО33 умершей 29.11.2021г. - на ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, приняв оставшуюся ? доли квартиры наследства после смерти ФИО33

Таким образом, установлено, что ФИО28 вступила в наследство (приняв его), и как наследник, совершила действия, а именно: вступила в права владения квартирой, пользуется квартирой, приняла все необходимые меры по ее сохранности.

Однако, из установленных по делу обстоятельств следует, что истец ФИО30 и третье лицо, заявляющий самостоятельные требования ФИО26 после смерти бабушки ФИО31, являясь наследниками по праву представления, в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались.

Оценивая доводы истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, представленные ими доказательства о фактическом вступлении в наследственные права на имущество ФИО31, суд пришел к выводу о том, что достоверных доказательств, подтверждающих совершение последними действий по принятию наследства не представлено в судебном заседании.

Доводы истца ФИО30 о том, что на сороковой день после смерти бабушки ФИО31, во время поминального обеда, который проходил по адресу: <адрес>. ФИО32 и ФИО33 передали ей в память о бабушке, принадлежащее ей на день открытия наследства вещи, а именно швейную машинку, наборы посуды и другие личные вещи» и тем самым она фактически приняла в своей доле все наследство, а также доводы и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО26 о том, что он фактически принял свою долю наследства, поскольку забрал в своё пользование часть личных бабушкиных вещей, которые до настоящего времени находятся в его владении, однако не оформил своих наследственных прав, суд считает неубедительным и не основан на законе, поскольку совокупностью доказательств по делу установлено, что истец и третье лицо, заявляющий самостоятельные требования лично вещи наследодателя не забирали.

При таких обстоятельствах, учитывая объяснения истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о цели передачи им вещей, передача имущества наследодателя третьим лицом в дар на память не может повлечь установление факта принятия наследства.

Действующим законодательством не предусмотрено принятие наследства в зависимости от желания наследника относительно конкретного имущества.

Подпунктом "а" пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся следующие разъяснения: Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между тем, доказательства свидетельствующие о фактическом принятии наследства истцом и третьим лицом, заявляющие самостоятельные требования не представлены.

Поскольку истец и третье лицо, заявляющий самостоятельные требования не доказали факт принятия наследства, оснований для признания их принявшими наследства, признания права на наследственное имущество и признания недействительными свидетельства о праве на наследство, выданное другим наследникам, суд не усматривает.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО24 были допрошены свидетели ФИО41 и ФИО42

Так свидетель ФИО41 суду пояснила, что она являлась соседкой ФИО38, которая проживала по адресу: <адрес>, а она проживала в квартире 4 того же дома. ФИО31 умерла в 2018 году. До смерти за ФИО31 ухаживала ФИО33. Также ей известно, что на сороковой день на поминальном обеде ФИО33 передала в память о бабушке внучке Хасановой Наиле чайный сервис, и она видела, как ФИО38 забрала коробку, как она предполагала в который находился сервис. Внуку ФИО39 и какую-то картину, но ей неизвестно забрал ли ФИО26 её себе, так как она не видела.

Свидетель ФИО45 суду пояснила, что ФИО7 является её дочерью, а ФИО1 её свекровью, которая в 2018 году умерла. Кроме того, ей известно что на сороковой день после смерти ФИО31 на поминальном обеде ФИО33 передала в память о бабушке ФИО30 чайный сервис, который дочь забрала себе.

Однако показания данных свидетелей суд не может принять во внимание, поскольку свидетель ФИО45 является родственником – матерью истца, а следовательно заинтересована в исходе дела, а свидетель ФИО41 достоверно факт принятия истцом наследства от умершей ФИО31 не подтвердила.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ показания свидетелей в их совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд пришел к выводу, что показания свидетелей не могут быть признаны надлежащими и достаточными доказательствами для удовлетворения требований истца и третьего лица, заявляющие самостоятельные требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ФИО30 и ФИО26 о нарушении их прав, как наследников, не основанными на законе, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств тому, суду не представлено.

Проведя анализ исследованных доказательств, суд считает, что после смерти наследодателя ФИО31 право собственности на принадлежащее ей спорное имущество, перешло в порядке наследования по закону её детям ФИО32 и ФИО33, принявших наследство в установленном законом порядке и при выдаче свидетельства о праве на наследство, права и законные интересы истца и третьего лица, заявляющие самостоятельные требования нарушены не были.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым, в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО17, ФИО18 о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на долю наследства, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и ФИО6 к ФИО17, ФИО18 о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на долю наследства, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство - отказать.

Кроме того, истцом ФИО30 заявлены требования об установлении юридического факта того, что ФИО9, умерший 13 октября 1999 года является сыном ФИО1, умершей 23 апреля 2018 года, а также об установлении юридического факта того, что она - ФИО7 является внучкой ФИО1, умершей 23 апреля 2018 года по отцу - ФИО9, умершему 13 октября 1999 года.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с положениями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установлении юридического факта того, что ФИО7 является внучкой ФИО1, умершей 23 апреля 2018 года по отцу - ФИО9, умершему 13 октября 1999 года.

Факт родственных отношений между ними подтвердили в судебном заседании стороны.

Таким образом, поскольку истцом представлены суду доказательства подтверждающие родство с ФИО30 и ФИО31, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между истцом и ее бабушкой нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, судом достоверно установлен факт родственных отношений между заявителем ФИО30, являющейся внучкой ФИО31

Каких-либо доказательств, опровергающих факт родственных отношений между ФИО30 и ФИО31 как между внучкой и бабушкой не установлено.

Учитывая, что установление указанного факта имеет юридическое значение для ФИО30, необходимо ей для реализации наследственных прав, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Также судом установлено, что ФИО7 и ФИО9 являются дочерью и отцом.

Вместе с тем, установление факта родственных отношений между умершим ФИО9 и ФИО21, как отец и дочь, никаких правовых последействий не влечет, а значит, требование в этой части удовлетворению не подлежит.

Кроме того, третьим лицом, заявляющие самостоятельные требования ФИО26 заявлены требования об установлении юридического факта родства между отцом и бабушкой и как следствие своё право наследовать после смерти ФИО1 по праву представления, в виду того, что в свидетельстве о смерти отца ФИО26 личные данные отца указаны как «ФИО12», а в свидетельстве о рождении отца личные данные указаны как «ФИО5» без отчества, несмотря на то, что в графе отец указан «ФИО13».

Кроме того, в свидетельстве о рождении отца ФИО26 личные данные матери указаны как «ФИО14», в то время как фамилия имя отчество матери по паспорту указана как «ФИО1».

На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Факт родственных отношений между ними подтвердили в судебном заседании стороны.

Таким образом, поскольку третьим лицом, заявляющие самостоятельные требования ФИО26 представлены суду доказательства подтверждающие родство с ФИО26 и ФИО31, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между третьим лицом, заявляющие самостоятельные требования ФИО26 и ее бабушкой ФИО31 нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, судом достоверно установлен факт родственных отношений между заявителем ФИО26, являющимся внуком ФИО31

Каких-либо доказательств, опровергающих факт родственных отношений между ФИО26 и ФИО31 как между внуком и бабушкой не установлено.

Учитывая, что установление указанного факта имеет юридическое значение для ФИО26, необходимо ему для реализации наследственных прав, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Также судом установлено, что ФИО6 и ФИО12 являются сыном и отцом.

Вместе с тем, установление факта родственных отношений между умершим ФИО22 и ФИО6, как отец и сын, никаких правовых последействий не влечет, а значит, требование в этой части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО17, ФИО18 об установлении факта родственных отношении, о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю наследства и о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону – удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что ФИО7 является внучкой ФИО1, умершей 23 апреля 2018 года по отцу ФИО9, умершего 13 октября 1999 года.

В остальной части требований ФИО7 к ФИО17, ФИО18 отказать.

Исковые требования третьего лица ФИО6, заявляющего самостоятельные требования к ФИО17, ФИО18 о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на долю наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, об установлении факта родственных отношении – удовлетворить частично.

Установить юридических факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО1, умершей 23 апреля 2018 года по отцу ФИО12, умершего 25 июня 1995 года.

В остальной части требований третьего лица ФИО6, заявляющего самостоятельные требования к ФИО17, ФИО18 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено 08 июля 2025 г.

Председательствующий: О.В.Потапова