РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2025 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Халитовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
с участием представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е.,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осужден приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания. В связи с тем, ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на восемь лет. Также представитель административного истца просит суд установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Астраханской области; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям и просил суд требования удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора на срок указанный административным истцом.
Помощник прокурора Круглова И.Е. в судебном заседании считала требования законными, обоснованными в части установления административного надзора, вместе с тем, с учетом требований закона полагала обоснованным установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок три года с установлением в отношении него всех предложенных представителем исправительного учреждения ограничений.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, должен быть установлен административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2 осужден приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>.
За время отбывания наказания ФИО1 поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет, вместе с тем, допускал нарушения режима содержания, за что подвергался дисциплинарным наказаниям в количестве семнадцати, вплоть до выдворения в штрафной изолятор. ФИО1 состоит на профилактическом учете администрации исправительного учреждения как «Склонный к совершению суицида и членовредительства», «Склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность», «Организующий или активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды».
Совокупность приведенных в решении обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что обращение с заявленными требованиями в суд исправительного учреждения о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора законно и обоснованно.
Суд учитывает, что на момент принятия решения об установлении административного надзора ФИО1 не имеет срока истекшего после отбытия наказания и следовательно данный период в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона № 64 не может подлежать вычету из срока, установленного ст. 86 УК РФ для погашения судимости.
ФИО1 осужден за совершение преступлений, являющихся в соответствии со ст. 15 УК РФ на момент совершения им данного преступления и на момент постановления приговора особо тяжким преступлением, судимость по приговору в отношении ФИО1 не снята и не погашена.
Судимость за преступления по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Вместе с тем, на момент совершения вышеуказанного преступления и постановления приговора суда от 30.06.2023 года ФИО1 являлся лицом, не достигшим совершеннолетнего возраста.
Таким образом, в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ судимость в отношении ФИО1 погашается через три года после отбытия лишения свободы, то есть 06.07.2028 года.
В этой связи срок административного надзора подлежит установлению в отношении ФИО1 на 3 года, то есть до 06.07.2028 года.
С учетом данных, имеющихся в материалах дела, характеризующих личность ФИО1 суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении него всех административных ограничений указанных административным истцом.
Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО4 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.
Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений поручить органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд города Астрахани в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2025 года.
Судья Н.Д. Хасьянов