50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8

с участием в судебном заседании:

прокурора в лице помощника Домодедовского городского прокурора ФИО9 ;

представителя ФИО6 – ФИО10, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ФИО3 – ФИО19, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ФИО4 – ФИО10, доверенность от 20.10.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО20 (ранее ФИО18) ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;

по встречному иску ФИО3 к ФИО6 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи от входной двери квартиры,

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: УМВД России по городскому округу Домодедово, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6. обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ГПЗ "Константиново", <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (квартира) № по адресу: <адрес>, ГПЗ "Константиново", <адрес>мпередано истцу по договору безвозмездной передачи жилья в собственность №. Ответчик вселена и зарегистрирована в спорном жилом матерью в 1982 году. Решением исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с лишением матери (ФИО13) родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО20 (ранее ФИО18) Н.С. и ФИО11 помещены в детский дом, за несовершеннолетними детьми закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>, ГПЗ "Константиново", <адрес>. По достижении 22 лет ФИО3 зарегистрировалась по месту жительства в спорной квартире. Истец ссылается на 83 ЖК РФ, 304 ГК РФ, указывает,что ответчик в квартире не проживала, попыток вселения не предпринимала, обязанностей по уплате коммунальных платежей не исполняла. Согласия на регистрацию ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка собственник не давал. Считает, что ответчик добровольно отказалась от своих жилищных прав на спорное жилое помещение, правом на вселение не воспользовалась, никогда не проживала в спорной квартире, следовательно утратила право пользования жилым помещением.

ФИО3 иск не признала, заявила встречный иск, просила вселить в жилое помещение, устранить препятствия в пользовании жилым помещением и обязать ФИО6 передать ключи от входной двери квартиры.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО10, которая исковые требования поддержала, пояснила, что спорное жилое помещение передано в собственность истцу по договору безвозмездной передачи жилья в собственность с 2014 году. Ответчик в 1987 году помещена в детский дом, с 1987 года в жилом помещении не проживала, не вселялась, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняла. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 (до брака ФИО18) Н.С. признана неприобретшей прав пользования жилым помещением, снята с регистрационного учета, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение отменено и принято новое решение которым в удовлетворении требований ФИО4 отказано. Ответчик после помещения в детский дом не предпринимала попыток вселения в спорную квартиру, ее несовершеннолетний сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не приобрел права проживания в квартире истца, согласия на регистрацию ребенка истец не давал. ФИО3 своим правом проживания не воспользовалась, в связи с чем утратила такое право. Просила исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представитель ФИО10, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явилась,судом извещена, доверила представление своих интересов ФИО19, которая просила в удовлетворении первичного иска отказать, встречный иск поддержала, пояснила, что жилое помещение в 1975 году выделено семье П-ных на состав семьи: ФИО11 (отец), ФИО12 (мать), ФИО13 (дочь), ФИО14 (дочь).

ФИО13 вселила и зарегистрировала дочь – ФИО18 (в браке ФИО20) Н.С. в 1982 году, после лишения родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, последняя была помещена в детский дом, за ребенком закреплено жилое помещение № по адресу: <адрес>, ГПЗ "Константиново", <адрес>. В 1989 году решением исполнительного комитета Солнечногорского городского Совета народных депутатов над ФИО15 установлена опека. ФИО20 (ФИО18) Н.С. в период с 2005 года по 2014 год, находясь в сложной жизненной ситуации, была вынуждена проживать в Курском Свято-Троицком женском монастыре, что подтверждается справкой. По возвращению из монастыря поселилась в жилом помещении опекуна в <адрес>, где была трудоустроена. Указала, что возможности вселиться и проживать в спорном жилом помещении была лишена, ФИО21 сдавали в найм жилое помещение, что подтверждается актом. Просила встречный иск удовлетворить.

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась,судом извещена.

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по городскому округу Домодедово представителя в судебное заседание не направило,судом извещено.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства и оценив их относимость, допустимость с учетом мнения сторон в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи по правилам ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Действующие в настоящее время нормы ст.ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации содержат аналогичные положения относительно возникновения равного права пользования жилым помещением и отсутствия необходимости согласия на вселение несовершеннолетних детей.

Учитывая, что ФИО20 (ФИО18) Н.С. была вселена своей матерью в спорную квартиру при ее жизни, то она безусловно приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО15 (фамилия изменена на ФИО20 в связи с вступлением в брак) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в спорной квартире с рождения, по месту жительства ее матери - ФИО13,жилое помещение выделено в 1975 году на состав семьи: ФИО11 (отец, умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (мать, умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (дочь), ФИО18 (ФИО21, дочь) И.В.(л.д.86-89).

Решением исполнительного комитета городского Совета народных депутатов 1346/16 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с лишением матери несовершеннолетних - ФИО13 родительских прав, и безвестным отсутствием отца детей, решено определить несовершеннолетних ФИО15 и ФИО11 в детский дом. За несовершеннолетними ФИО15 и ФИО11 закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>, ГПЗ "Константиново", <адрес> (л.д. 32-33,51).

В настоящее время квартира имеет адрес: <адрес>, ГПЗ "Константиново", <адрес>. До 1989 г. ФИО15 проживала в детском доме, затем решением исполнительного комитета Солнечногрского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО15 была учреждена опека, и она проживала с опекуном ФИО16

После достижения 22-х лет ФИО15 зарегистрировалась в спорной квартире, которая была за ней закреплена органом местного самоуправления в соответствии с требованиями закона, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.22-23,52).

Из представленного в материалы дела акта обследования материально-бытовых условий семьи, составленном инспектором по охране прав детства центра "Семья" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, закрепленной за ФИО20 (ФИО18) Н.С. по адресу:<адрес>, ГПЗ "Константиново", <адрес>. проживают ФИО6, ФИО4, занимают площадь 46 кв.м., одна из комнат сдается в наем (л.д.55).

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ФИО3 в период с 2005 года по 2014 год в связи со сложной жизненной ситуацией проживала в Курском Свято-Троицком женском женском монастыре, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП городского округа Домодедово "ЕРЦЖКХ" и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу:<адрес>, ГПЗ "Константиново", <адрес> на состав семьи из двух человек:ФИО4, ФИО6 (сын) (л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа <адрес> и ФИО6 заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность без учета жилищного права ФИО17 (л.д.29-30).

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, т.к. данное жилое помещение было закреплено за ней после определения в детский дом, ФИО20 (ФИО18) Н.С. сохраняла право пользования спорным жилым помещением в период проживания в детском доме и в жилом помещении опекуна, а после достижения 22-х лет в установленном законом порядке зарегистрировалась в спорной квартире.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека установлено, что жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст.11). При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 455-О от ДД.ММ.ГГГГ, "согласно Конституции Российской Федерации (статья 7 часть 1) ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение согласуется со статьей 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2).

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ФИО3 иного жилого помещения в собственности или ином праве не имеет, ответчик узнав о постановленном судебном решении, которым ее признали не приобретшей право пользования жилым помещением, обжаловала его, восстановив свое жилищное право, зарегистрировалась в жилом помещении, после рождения сына зарегистрировала его по месту своего жительства, обратилась к ФИО6 с требованием о передаче ключей от спорной квартиры для вселения, оплачивала коммунальные платежи (л.д.56-59).

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что не проживание ответчика – ФИО3 в спорном жилом помещении носило временный характер, последняя не утратила интерес к проживанию в спорном жилом помещение, иного жилого помещения на праве собственности или ином праве не имеет. С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО20 (ранее ФИО18) Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО2, 08.11. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, ГПЗ «Константиново», <адрес> надлежит отказать. Доводы истца относительно того, что ФИО3 утратила право пользования не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Оценивая требования встречного иска о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, ГПЗ «Константиново», <адрес>, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от входной двери квартиры, суд исходит из следующего.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Имея право на спорную квартиру, ФИО3, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое жилищное право не могла. В судебном заседании нашел подтверждения факт, что ФИО3 лишена права пользования спорным жилым помещением, обращалась к ФИО6 с требованием о передаче ключей от входной двери квартиры, поэтому суд считает обоснованными требования о вселении, обязании ФИО6 не чинить препятствий ФИО3 в пользовании квартирой расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, ГПЗ «Константиново», <адрес>. Суд обязывает ФИО6 передать ФИО3 в течение десяти дней с момента вступления в законную силу комплект ключей от входной двери указанного жилого помещения для вселения в спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО20 (ранее ФИО18) ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО2, 08.11. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, ГПЗ «Константиново», <адрес> – отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Вселить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ГПЗ Константиново, <адрес>, паспорт <...>) в жилое помещение по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, ГПЗ «Константиново», <адрес>

ФИО6 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ГПЗ <адрес>, паспорт <...>) не чинить препятствий ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ГПЗ Константиново, <адрес>, паспорт <...>) в пользовании жилым помещением передать ключи от входной двери <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, ГПЗ «Константиново», <адрес> 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Жукова С.С.