ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
город Верхний Уфалей
Челябинской области 06 марта 2025 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 <данные изъяты>
отводов судье не имеющего,
установил :
ФИО1 04 марта 2025 года, в 16 часов 38 минут, находясь по адресу: <...>, кабинет №7, нарушил требования п.3 и 4 ст.30 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции, предусмотренное п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей».
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен.
Исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении № от 04 марта 2025 года, из которого следует, что ФИО1 копию протокола получил, указал, что с протоколом согласен; объяснение ФИО3 от 04 марта 2025 года; объяснение ФИО1 от 04 марта 2025 года; протокол №51 об административном задержании от 04 марта 2025 года; справку на лицо по учетам СООП; административную практику; справку о результатах проверки в ОСК; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО2 от 04 марта 2025 года, из которого следует, что, работая по материалу, зарегистрированному в КУСП №1098 от 04 марта 2025 года в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по сообщению ФИО3 о том, что бывший сожитель ФИО1 долбился в квартиру по адресу: <адрес>… ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу для разбирательства по материалу, и в рамках административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 под запись водеорегистратора «Дозор-78» отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Суд приходит к следующему.
В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.
Факт неповиновения сотруднику полиции, а также совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять указанным доказательствам суд не имеет, так как обстоятельства, изложенные в рапорте, не оспаривались в судебном заседании ФИО1, а также совокупность представленных доказательств согласуется между собой.
При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16.38 часов 04 марта 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Д.Р. Ельцова
Копию получил «____» __________2025 года __________________________
__________________________________________________________________