УИД: 77RS0027-02-2024-021829-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/2025 по заявлению ФИО1 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной врио нотариуса адрес фио – фио,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи от 28 ноября 20245 года № У-0002333569, совершенной врио нотариуса адрес фио – фио, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что он не был уведомлен нотариусом о совершении исполнительной надписи, кроме того, по его заявлению в отношении неустановленного лица, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, о чем банк был уведомлен, следовательно, на момент обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи требования банка не являлись бесспорными.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус адрес фио, ПАО «Промсвязьбан» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещались надлежащим образом, нотариусом в материалы дела представлены документы по исполнительной надписи, банком письменные возражения на заявление об оспаривании нотариального действия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 ноября 2024 года в адрес нотариуса адрес фио посредством электронного документооборота было направлено заявление о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены, в том числе: копия индивидуальный условий кредитного договора, копия требования, расчет задолженности, почтовый реестр.

28 ноября 2024 года временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио – фио, совершена исполнительная надпись № У-0002333569 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23 мая 2024 года, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», о чем в адрес должника было направлено уведомление.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением ФИО1 указывает на то, что он не был уведомлен нотариусом о совершении исполнительной надписи, кроме того, по его заявлению в отношении неустановленного лица, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, о чем банк был извещен.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора, с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом также установлено, что 25 мая 2024 года СУ УМВД России по адрес по заявлению ФИО1 было возбуждено уголовное № 12401410018001811 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СУ УМВД России по адрес от 19 сентября 2024 года ПАО «Промсвязьбанк» признано потерпевшим по уголовному делу, о чем объявлено представителю ПАО «Промсвязьбанк» под расписку.

Из представленной в материалы дела копии постановления следователя СУ УМВД России по адрес от 19 сентября 2024 года следует, что ФИО1, находясь в помещении офиса ПАО «ВТБ Банк» 23 мая 2024 года оформил кредит на сумму сумма, после чего, по указанию третьих лиц, направился к банкомату ПАО «Сбербанк», где с помощью приложения «МирПэй», через банкомат внес денежные средства в размере сумма, тремя транзакциями, на банковскую карту № 2203410176046243 банка ООО «Ренессанс кредит». После чего, зайдя в приложение ПАО «Промсвязьбанк» онлайн оформил кредит на сумму сумма, после чего данные денежные средства перевел на зарплатную банковскую карту № 2200 0303 1734 4738, и в последствии сняв денежные средства, перевел их через банкомат. Полученные денежными средствами ФИО1 не воспользовался, а согласно умысла соучастников, сразу же перевел на подконтрольные соучастникам банковские счета через банковские терминалы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1449 от 20 августа 2024 года, в период совершения в отношении фио противоправных действий, у ФИО1 сформировалось впечатление о полном контроле происходящих событий со стороны третьих лиц, что способствовало возникновению, с одной стороны доверия к ним, с другой стороны – полному подчинению их требований. Оперирование деталями реально существующей угрозы, убедительность деталей предъявляемых документов, лишь подкрепило уверенность потерпевшего в правдивости суждений его собеседников и еще больше способствовало развитию доверия к ним, что, в свою очередь, снизило способность к объективной критико-прогностической оценке и внутренней переработке происходящего. Т.е. у ФИО1 была нарушена способность понимать направленность и социальное значение совершаемых с ним действий, а также способность оказывать сопротивление.

Резюмируя изложенное, суд, приходит к выводу о том, что при обращении банка к нотариусу имел место спор относительно существования задолженности по кредитному договору, что банку было известно 19 сентября 2024 года, учитывая привлечение в качестве потерпевшей стороны по уголовному делу № 12401410018001811.

Таким образом, условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику не было выполнено, учитывая доводы заявителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая правовую позицию, содержащуюся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 года N 150-О, согласно которой правовым и фактическим основанием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику, руководствуясь приведенными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу об отмене исполнительной надписи от 28 ноября 20245 года № У-0002333569, совершенной врио нотариуса адрес фио – фио, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23 мая 2024 года, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк».

Оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании незаконными действий врио нотариуса адрес фио – фио, при совершении исполнительной надписи суд не усматривает, поскольку на момент совершения нотариального действия у нотариуса отсутствовали сомнения в бесспорности требования банка, т.к. банком были представлены документы для совершения нотариального действия, в которых отсутствовали сведения о возбужденном уголовном деле по фату совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной врио нотариуса адрес фио – фио, удовлетворить частично.

Отменить исполнительную надпись от 28 ноября 20245 года № У-0002333569, совершенную врио нотариуса адрес фио – фио, в удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.03.2025.

Судья Утешев С.В.