Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9238/2022 по иску ООО «...» к ...ой ... о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 12 ноября 2021 года между ООО МКК «...» и ...ой Н.Н., через сайт займодавца, был заключен договор займа № 50944963 на сумму сумма, с обязательством возврата денежных средств в течении 30 дней с уплатой 1,% в день. 29 марта 2022 года между ООО МКК «...» и ООО «...» заключен договор уступки права требования о котором ответчик был извещен. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил надлежащим образом, в связи, с чем на 07 сентября 2022 года за ней образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма процентов с учетом частичной оплаты в размере сумма, составляет сумма. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма и уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель истца ООО «...» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ...фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 12 ноября 2021 года между ООО МКК «...» и ...ой Н.Н., через сайт займодавца, был заключен договор займа № 50944963 на сумму сумма, с обязательством возврата денежных средств в течении 30 дней с уплатой 1,% в день. 29 марта 2022 года между ООО МКК «...» и ООО «...» заключен договор уступки права требования о котором ответчик был извещен. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем на 07 сентября 2022 года за ней образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма процентов с учетом частичной оплаты в размере сумма, составляет сумма. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, графиками платежей, расчетом задолженности и иными документами.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...... в пользу ООО «...» задолженность в размере сумма, в счет расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: