Решение по делу № 2-5444/2023 от 10.10.2023

6№

Дело № 2-5444/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2804535 рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №; год выпуска: 2022; цвет: Цвет автомобиля КОРИЧНЕВЫЙ.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Кредит Европа Банк Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 28223 рубля 00 копеек.

Иск мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 (далее — Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее - Банк) заключили Кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2672620 рублей 91 копейка.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка АО Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о чем 29 08.2019 г в ЕГРЮЛ внесена запись.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,9 % (годовых).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 2804535 рублей 63 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу — 2623568 рублей 21 копейка;

- сумма просроченных процентов — 178272 рубля 07 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг — 2695 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, гебование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю ставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на сложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет итоженного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено ::ыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установлением настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением чежду залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороны, надлежаще извещённые о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.09.2022 г. ФИО1 ФИО12 (далее — Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее — Банк) заключили Кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2672620 рублей 91 копейка на приобретение т/с

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

За счет кредитных средств, выданных Банком, Ответчик приобрел транспортное средство, <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2022; цвет: Цвет автомобиля КОРИЧНЕВЫЙ. (далее по тексту автомобиль).

В обеспечение исполнения Кредитной) договора Ответчиком Банку автомобиль передан в залог залоговой стоимостью 2500 000 руб.

- сумма задолженности по основному долгу — 2623568 рублей 21 копейка;

- сумма просроченных процентов — 178272 рубля 07 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг — 2695 рублей 35 копеек.

Указанный расчёт суд находит обоснованным.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества Истец не давал.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Таким образом, Заемщик нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Конституционный суд РФ в своих определениях от 11 мая 2012 года N 741-0, от 28 июня 2012 года N 1247-0 установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому дицу, установленное ст. 353 ГК РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично-значимые.

17.09.2022г. сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества за номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 продала указанный автомобиль ФИО2 ФИО14

Таким образом, Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности Ответчик ФИО2 ФИО15 мог ознакомиться с данными общедоступными сведениями.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

Однако, в настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», относящей вопросы установления начальной продажной цены реализуемого движимого имущества к компетенции должностных лиц органа принудительного исполнения (судебных приставов-исполнителей).

Из указанного следует, что требования истца об определении при обращении взыскания на заложенное движимое имущество, его продажной стоимости удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 28 223 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2804 535 рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2022; цвет: Цвет автомобиля КОРИЧНЕВЫЙ.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу АО «Кредит Европа Банк Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 223 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов