ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финмолл» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 01.03.2020 между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <....>, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежный средства в размере 30 000 рублей на срок до 28.08.2020, под 358,68% годовых. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение суммы займа, оплачивать прекратила. Общая задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 74998 рублей 53 копейки, из них: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов по кредиту за период с 01.03.2020 по 04.08.2022 – 37972 рубля 53 копейки, сумма начисленных пеней за период с 01.03.2020 по 04.08.2022 – 7026 рублей. Для представления своих интересов при рассмотрении искового заявления в суде ООО МКК «Финмолл» обратилось к ООО «МФИ Коллекшн», 22.11.2021 был заключен агентский договор № <....>, при этом стоимость оплаты юридических услуг составила 1700 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмолл» сумму задолженности по договору потребительского займа № <....> от 01.03.2020 в размере 74998 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты по кредиту– 37972 рубля 53 копейки, пени – 7026 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1700 рублей, по оплате госпошлины в размере – 2450 рублей, а всего: 79 148 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Финмолл» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения статья 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 01.03.2020 между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <....> по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежный средства в размере 30 000 рублей на срок до 28.08.2020, под 358,68% годовых.

Суд установил, что ООО МКК «Финмолл» исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение суммы займа, оплачивать прекратила.

Общая задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляет 74998 рублей 53 копейки, из них: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов по кредиту за период с 01.03.2020 по 04.08.2022 – 37972 рубля 53 копейки, сумма начисленных пеней за период с 01.03.2020 по 04.08.2022 – 7026 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, соответствующим условиям договора, положениям действующего законодательства.

12.12.2022 мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмолл» задолженности по кредитному договору в размере 74998 рублей 53 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1225 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 06.07.2023 судебный приказ на основании возражений ФИО1 отменен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заёмщиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него договором займа обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке подлежащими удовлетворению. Доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению займа и начисленных процентов, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному договору, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Учитывая положения ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1700 рублей, по оплате госпошлины в размере – 2450 рублей, а всего: 79 148 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финмолл» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмолл» сумму задолженности по договору потребительского займа № <....> от 01.03.2020 в размере 74998 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты по кредиту– 37972 рубля 53 копейки, пени – 7026 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1700 рублей, по оплате госпошлины в размере – 2450 рублей. А всего взыскать: 79 148 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.10.2023г.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус