КОПИЯ

Адм.дело №2а-507/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000795-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарбагатай 12 октября 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И., помощнике судьи Дамбаевой Э.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Цыреновой С.В., представителя административного истца ОМВД по Тарбагатайскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 06 часов. Решением Тарбагатайского района Республика Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возложена обязанность в виде обязательной явки 2 раза в месяц ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором. В течение года ФИО2 2 раза признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, отменив ранее наложенное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, факты привлечения к административной ответственности не отрицал. Суду пояснил, что неофициально работает в <адрес> на стройке очистных сооружений, от физической работы сильно устает, в 22 часа уже ложится спать, спит крепко, когда его проверяли сотрудники полиции, он их не услышал. В случае установления ему периодичности явок – 3 раза в месяц, он не сможет работать, поскольку проживает в <адрес>, работает в <адрес>, а на регистрацию надо ехать в <адрес>.

Старший помощник прокурора Цыренова С.В. полагала подлежащим удовлетворению заявленное требование административного истца о дополнении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарбагатайскому району.

При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного по соблюдению установленных судом ограничений, ФИО2 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре» и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Тарбагатайского района Республика Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возложена обязанность в виде обязательной явки 2 раза в месяц ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений против порядка управления, так ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениям О МВД России по Тарбагатайскому району, мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района, сведениями проверки в ОСК и не оспаривается административным ответчиком.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, официально не трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, по характеру скрытный, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на меры воспитательного характера реагирует слабо.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неофициально работает на стройке очистных сооружений в <адрес>. Данная работа является единственным источником средств к его существованию.

Установление вышеуказанного ограничения не позволит ФИО2 надлежаще осуществлять трудовые обязанности.

В административном исковом заявлении никак не обосновано установление такого административного ограничения, как обязательная явка на регистрацию три раза в месяц. Отсутствуют в деле и доказательства, объективно подтверждающие наличие необходимости установления поднадзорному лицу такого ограничения. Само по себе привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, не является безусловным основанием для установления дополнительного ограничения.

С учетом изложенного, суд считает нецелесообразным возложение на ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья П/П М.Т. Ильина

Согласовано

Судья М.Т. Ильина