К делу № 2-181/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,
с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО2 о взыскании задолженности за газ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за газ. В обоснование указано, что истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>. Между ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» и абонентом ФИО2, в соответствии с требованиями Правил поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» был заключен публичный договор энергоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» (приложение «Адыгея официальная») от 30.12.2008г. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети». Расчеты за потребленный Ответчиком газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб. м. газа, в соответствии с Приказом Управления в государственного регулирования цен и тарифов РА №-п от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,00861 руб. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб. м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА №-п от 18.06.2019г. составляет 6,20680 руб. С 01.08.2020г. стоимость 1 куб. м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА №-п от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,36701 руб. Ответчик поставки газа оплачивает не своевременно и не в полном объеме.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный газ составляет 276 401,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ, и государственной пошлины, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 276 401,09 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 964,01 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения согласно описательной части решения, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании ответчик, просил в иске отказать и взыскать сумму долга за потребленный газ по счетчику, который признан исправным.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к которому истец осуществляет поставку газа, в связи с чем истцу открыт лицевой счет N №.
Начисления для оплаты за поставленный газ производились ответчику, исходя из показаний индивидуального прибора учета № дата поверки которого определена до 2020 года, межповерочный интервал составляет 8 лет. Расчеты за потребленный ответчиком газ производились в соответствии с показаниями прибора учета газа и тарифами, устанавливаемыми в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА.
В связи с истечением срока проверки прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ начисление за поставку газа стали производиться по нормативам потребления. В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 401,09 рублей,
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В части 2 статьи 548 ГК РФ указано, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности проверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».
Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок проверки которых истек, не допускается; истечение срока проверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.
Последствия истечения срока межповерочного интервала индивидуального прибора учета электроэнергии, применительно к спорным правоотношениям, предусмотрены п. п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354, в редакции, действовавшей на момент спорного периода).
Непроведение потребителем проверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.
При этом абонент, пропустивший установленную дату очередной проверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока проверки. В процессе эксплуатации приборов учета улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт проверки №), которым установлено, что пломба поставщика газа с номером № не нарушена, зафиксированы показания прибора учета - 44535 куб/м.
Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии ответчика признаков злоупотребления правом (уклонение от этой обязанности провести очередную поверку, наличие обстоятельств, вызванных угрозой распространения коронавирусной инфекции, препятствовавших своевременной поверке счетчика), равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования прибора учета газа, судом не установлено.
Ответчиком представлено свидетельство о проверке, из которого следует, что прибор учета газа исправен, никаких погрешностей не имеет, но поставщиком газа сделан вывод о неисправности прибора учета в связи с истечением срока поверки и необходимости начисления платы за потребление газа по нормативу.
При установленных по делу обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки природного газа являются не обоснованными, и не подлежат удовлетворению.
Поскольку судом в удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по уплате госпошлины также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО2 о взыскании задолженности за газ отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.
Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-006953-35
Подлинник находится в материалах дела №2-181/2023 в Майкопском городском суде РА