Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 31 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Гркикян С.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шарбунаеве Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее преступления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими умышленными действиями вводит органы дознания в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование органов дознания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, собственноручно, осознавая преступный характер своих действий и желая дальнейшего возбуждения уголовного дела, составила письменное заявление на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, где указала заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении неё преступлении -угрозе убийством, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов А., находясь по адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, высказал слова угрозы убийством в адрес ФИО1: «Я тебя убью!», в подтверждение реальности своих намерений, взяв молоток, А. замахнулся им в направлении ФИО1 Высказанную угрозу убийством ФИО1 восприняла для себя реально и боялась ее осуществления, т.к. А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, физически сильнее неё.

Заведомо ложное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> за номером 28 660 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в ОД ОП № УМВД России по <адрес> в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе дознания, проводимого по указанному возбужденному на основании заявления ФИО1 уголовному делу последняя сообщила о факте совершенного ею ложного доноса. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении А. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО1 в суде показала, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст.306 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Гркикян С.С. поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мархаева Д.Д., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение по ч.1 ст.306 УК РФ, предъявленное органом дознания ФИО1 с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимой ФИО1: копия паспорта (л.д. 65-66), требование ИЦ МВД (л.д. 67-70), на учетах в ГАУЗ «РНД, ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 71,72), копия справки об инвалидности (л.д. 73-74), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 76).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья ФИО1 и ее отца, оказание помощи последнему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 и её материальное положение, суд не находит оснований для назначения ей в качестве наказания – штрафа, обязательных и принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности ФИО1, ее материального положения, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гркикян С.С. за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, куда являться один раз в 2 месяца для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гркикян С.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш

Копия верна: