03RS0№-23
Дело № 03 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственно пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № обратилось в Учалинский районный суд Республики Башкортостан суд иском к ФИО1 и просит взыскать кредитную задолженность по кредитной карте в сумме 91543 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2946 руб. 31 коп.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №******4937 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчику был открыт счет № для отражения операций. В период действия договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчик не исполнила.
Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Колпинский районный суд <адрес>.
При рассмотрении дела в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга истец заявленные требования поддержал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, указывая, что материальное положение не позволяет оплатить задолженность по кредитному договору.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчицу, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №******4937 под 24,05% годовых с лимитом кредита в размере 83000 руб. 00 коп.
Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 приняла обязательства погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами.
Согласно п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета.
Факт заключения кредитного договора, получения кредита в указанном размере ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривала.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в индивидуальными условиями, по ставке 23,9% годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,00% годовых (п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).
Как усматривается из материалов дела, не оспаривается ответчицей, ФИО1 недобросовестно исполняла свои обязательства по погашению кредитной задолженности. в связи с чем образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование в адрес ответчицы о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако указанное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91543 руб. 62 коп., из которых 82600 руб. 00 коп.– основной долг, проценты – 8942 руб. 72 коп.
Данный расчет судом проверен, арифметически произведен верно. Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении кредита со стороны ответчицы в суд не представлено.
Доводы ответчицы о невозможности оплатить сумму задолженности из-за тяжелого материального положения, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчицу от обязанности выплатить истцу задолженность по кредитному договору и тяжелое материальное положение и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения условий кредитного договора и отказа в удовлетворении требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитной карте в размере 91543 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2946 руб. 31 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 91543 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2946 руб. 31 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Б. Суворова
Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ года