Дело № 2-534/2025

УИД 26RS0018-01-2025-000977-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре Згонниковой Д.А.,

с участием:

помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Минасова С.К.

представителя истца ФИО2 – ФИО10,

представителя третьего лица следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ставропольскому краю – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО12АВ. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец и защитник ФИО3 уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с обвинительным заключением направлено прокурору <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда <адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа 250 000 рублей.

Гражданский иск удовлетворен, взыскан имущественный вред в размере 133959 рублей 27 копеек, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: исключено из приговора вывод суда о том, что причиненный Территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес> ущерб является значительным. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные представление и жалобы оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пятого Кассационного суда общей юрисдикции приговор Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменены, уголовное дело в отношении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления.

На основании ч. 1 ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за ФИО1 признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

За весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год, 2 месяца и 7 дней, истец находилась в статусе подозреваемой, обвиняемой и даже подсудимой, соответственно на протяжении всего периода времени она претерпела глубокие нравственные страдания, в виде страха связанного с переживаниями по данному факту и невозможностью в полной мере пользоваться своими конституционными правами, необходимостью доказывать свою невиновность. Являясь инвалидом третьей группы, испытала сильнейшее психологическое потрясение и эмоциональный стресс, а также глубокие нравственные страдания, выразившиеся в долговременных душевных переживаниях и физическом состоянии, которые испытывает и по настоящее время.

На фоне стресса и переживаний ухудшилось общее состояние здоровья. ФИО1 является инвалидом третьей группы по основному диагнозу: Рак правой молочной железы ст.2а (T2N0M0). Начались осложнения: постмастэктомический синдром, вторичная лимфовенозная недостаточность правой верхней конечности 3 степени, злокачественное новообразование верхненаружного квадрата молочной железы, что подтверждается обращениями на прием врачей из электронной амбулаторной карты: осмотр врача онколога ДД.ММ.ГГГГ; осмотр врача терапевта ДД.ММ.ГГГГ (общая слабость, тяжесть и дискомфорт в правом подреберье); осмотр врача невролога ДД.ММ.ГГГГ (боли в поясничном отделе позвоночника); осмотр врача невролога ДД.ММ.ГГГГ (боли в поясничном отделе позвоночника); осмотр врача невролога ДД.ММ.ГГГГ (плаксивость, чувство удушения на фоне стресса на работе и судебными разбирательствами); осмотр врача терапевта ДД.ММ.ГГГГ (острая респираторная инфекция на фоне ослабленного иммунитета). Открыт временный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотр врача терапевта ДД.ММ.ГГГГ (острая респираторная инфекция верхних дыхательных путей на фоне ослабленного иммунитета). Открыт временный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотр врача невролога ДД.ММ.ГГГГ (головная боль, головокружение, кровь из носа, плаксивость, раздражительность на фоне судебных разбирательств и давления от главного врача). Открыт временный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотр врача невролога ДД.ММ.ГГГГ (головная боль, головокружение, повышение АД, боли в шейном отделе позвоночника на фоне судебных разбирательств и давления от главного врача). Открыт временный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотр врача онколога ДД.ММ.ГГГГ (общая слабость, отек верхней конечности, перепад АД); осмотр врача невролога ДД.ММ.ГГГГ (головная боль, головокружение, повышение АД, боли в шейном отделе позвоночника на фоне судебных разбирательств и давления от главного врача); осмотр врача онколога ДД.ММ.ГГГГ (отек верхней конечности, перепад АД); осмотр врача терапевта ДД.ММ.ГГГГ (головная боль, головокружение, повышение АД, боли в шейном отделе позвоночника на фоне судебных разбирательств и давления от главного врача). Открыт временный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Госпитализирована в дневной стационар в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вызов на дом скорой неотложной помощи (головные боли, головокружение, мелькание мушек перед глазами, тошнота). Открыт временный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотр врача онколога ДД.ММ.ГГГГ (отек верхней конечности, ограничение движений в суставе); осмотр врача онколога ДД.ММ.ГГГГ (отек верхней конечности, ограничение движений в ней). Назначено комплексное КТ в СККДЦ, выдано направление.

В период расследования и рассмотрения уголовного дела в сети интернет на платформах: Обычный Ставрополь, Ставрополь Live, ЧП Ставрополь, Блокнот Ставрополь, NewsTracker Ставрополь вышли публикации искажающие действительность, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию истца, имеющие под публикациями не лестные комментарии в ее адрес, в связи с чем, ФИО1 испытывала сильнейшее психологическое потрясение страх, унижение, стыд и беспомощность. Эти публикации читали и дети истца и другие родственники, которые также испытывали сильнейший стресс.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красногвардейского районного суда <адрес>, был наложен арест на денежные средства ФИО1 на сумму 135000 рублей, которыми истец и ее семья не могли распоряжаться по своему усмотрению, имея при этом на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка (дочери) - студентки очной формы обучения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства наложено ограничение на выезд из России, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы, арестованы денежные средства в банке, наложен запрет на совершение действий по регистрации имущества.

Указанное незаконное уголовное преследование, свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав ФИО1, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации и общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Данный размер в наибольшей степени согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими возместить причиненный моральный вред.

Под реабилитацией в уголовном производстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Просит суд:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не известила суд о причинах неявки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО11 доводы иска поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что ФИО1 причинены нравственные страдания, в отношении нее возбуждено уголовное дело, приговором суда она признана в совершении преступления, которое не совершала, который впоследствии отменен Пятым кассационным судом общей юрисдикции за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, направив возражения на иск, в котором указывает, что требования иска чрезмерно завышены, также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица следственного управления Следственного комитета Российской Федерации - ФИО4 в судебном заседании просил суд снизить размер взыскиваемой ФИО1 суммы с учетом принципа разумности и справедливости. В суд от представителя третьего лица также поступили возражения на исковое заявление, в которых просит уменьшить размер подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица Следственного комитета Российской Федерации, третье лицо бывший следователь Новоалександровского МСО СУ СК Российской Федерации ФИО14 в судебное заседание не явились.

<адрес> в суд не прибыл.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании ФИО5 полагал требования иска подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она работает в ГБУЗ СК «ФИО7» в должности врача Невролога. ФИО1 ей знакома как сотрудник по месту трудоустройства, общаются они по работе. Примерно в ноябре 2024 года, более точную дату она не помнит, ФИО1 пришла к ней на прием, сообщила, что в отношении нее возбудили уголовное дело, она не может спать, постоянной напряжена и у нее нервный срыв на почве уголовного преследования, плакала. Она прописала ФИО1 успокоительные лекарственные препараты для постоянного приема. После того как в отношении ФИО1 вынесли приговор, та не могла работать из-за стрессовой ситуации, ушла на больничный. В коллективе сложившуюся ситуацию обсуждали, это был дополнительный стресс. В связи с ухудшением самочувствия ФИО1 была помещена на дневной стационар.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что работает медицинской сестрой в ГБУЗ СК «ФИО7». ФИО1 она знает, ей известно об уголовном деле. О том что в отношении ФИО1 возбудили уголовное дело и признали ее виновной стало известно на весь край. В коллективе обсуждали сложившуюся ситуацию, кто-то поддерживал ее, кто-то злорадствовал. Сложившаяся стрессовая ситуация подорвала как здоровье ФИО1, так и ее моральный дух. По данному поводу были публикации в средствах массовой информации, она читала статьи, читали сотрудники больницы, обсуждали. ФИО1 была подавлена, у нее выл стресс, плакала на работе, в том числе в их присутствии. ФИО1 посещала врача невролога, обращалась за неотложной медицинской помощью, принимала успокоительные препараты.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (п. 4 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует и материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Новоалександровского МСО СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО9 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации прокурором <адрес> направлены в Красногвардейский районный суд <адрес>.

Приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Заявленный государственным обвинителем гражданский иск к ФИО1 удовлетворен.

С ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> взыскан имущественный вред в размере 133959 рублей 27 копеек, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: исключены и з приговора выводы суда о том, что причиненный Территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес> ущерб является значительным. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные представление и жалоба без удовлетворения.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ное отделение службы судебных приставов ГУ ФССП России направлен исполнительный лист серии ФС № по уголовному делу № на основании приговора Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению ФИО1, на сумму 250000 рублей, для исполнения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменены, уголовное дело ы отношении нее прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствие в ее действиях состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

При этом в силу требований пункта 4 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что вышеперечисленные обстоятельства, нанесли ей существенный моральный вред, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год, 2 месяца и 7 дней, истец находилась в статусе подозреваемой, обвиняемой и даже подсудимой, соответственно на протяжении всего периода времени она претерпела глубокие нравственные страдания, в виде страха связанного с переживаниями по данному факту и невозможностью в полной мере пользоваться своими конституционными правами, необходимостью доказывать свою невиновность. Являясь инвалидом третьей группы, испытала сильнейшее психологическое потрясение и эмоциональный стресс, а также глубокие нравственные страдания, выразившиеся в долговременных душевных переживаниях и физическом состоянии, которые испытывает и по настоящее время.

На фоне стресса и переживаний ухудшилось общее состояние здоровья. ФИО1 является инвалидом третьей группы по основному диагнозу: Рак правой молочной железы ст.2а (T2N0M0). Начались осложнения: постмастэктомический синдром, вторичная лимфовенозная недостаточность правой верхней конечности 3 степени, злокачественное новообразование верхненаружного квадрата молочной железы, что подтверждается обращениями на прием врачей из электронной амбулаторной карты: осмотр врача онколога ДД.ММ.ГГГГ; осмотр врача терапевта ДД.ММ.ГГГГ (общая слабость, тяжесть и дискомфорт в правом подреберье); осмотр врача невролога ДД.ММ.ГГГГ (боли в поясничном отделе позвоночника); осмотр врача невролога ДД.ММ.ГГГГ (боли в поясничном отделе позвоночника); осмотр врача невролога ДД.ММ.ГГГГ (плаксивость, чувство удушения на фоне стресса на работе и судебными разбирательствами); осмотр врача терапевта ДД.ММ.ГГГГ (острая респираторная инфекция на фоне ослабленного иммунитета). Открыт временный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотр врача терапевта ДД.ММ.ГГГГ (острая респираторная инфекция верхних дыхательных путей на фоне ослабленного иммунитета). Открыт временный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотр врача невролога ДД.ММ.ГГГГ (головная боль, головокружение, кровь из носа, плаксивость, раздражительность на фоне судебных разбирательств). Открыт временный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотр врача невролога ДД.ММ.ГГГГ (головная боль, головокружение, повышение АД, боли в шейном отделе позвоночника на фоне судебных разбирательств). Открыт временный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотр врача онколога ДД.ММ.ГГГГ (общая слабость, отек верхней конечности, перепад АД); осмотр врача невролога ДД.ММ.ГГГГ (головная боль, головокружение, повышение АД, боли в шейном отделе позвоночника на фоне судебных разбирательств); осмотр врача онколога ДД.ММ.ГГГГ (отек верхней конечности, перепад АД); осмотр врача терапевта ДД.ММ.ГГГГ (головная боль, головокружение, повышение АД, боли в шейном отделе позвоночника на фоне судебных разбирательств). Открыт временный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Госпитализирована в дневной стационар в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вызов на дом скорой неотложной помощи (головные боли, головокружение, мелькание мушек перед глазами, тошнота). Открыт временный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотр врача онколога ДД.ММ.ГГГГ (отек верхней конечности, ограничение движений в суставе); осмотр врача онколога ДД.ММ.ГГГГ (отек верхней конечности, ограничение движений в ней). Назначено комплексное КТ в СККДЦ, выдано направление.

В период расследования и рассмотрения уголовного дела в сети интернет на платформах: Обычный Ставрополь, Ставрополь Live, ЧП Ставрополь, Блокнот Ставрополь, NewsTracker Ставрополь вышли публикации искажающие действительность, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию истца, имеющие под публикациями не лестные комментарии в ее адрес, в связи с чем, ФИО1 испытывала сильнейшее психологическое потрясение страх, унижение, стыд и беспомощность. Эти публикации читали и дети истца и другие родственники, которые также испытывали сильнейший стресс.

Более того, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красногвардейского районного суда <адрес>, был наложен арест на денежные средства ФИО1 на сумму 135000 рублей, которыми истец и ее семья не могли распоряжаться по своему усмотрению, имея при этом на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка (дочери) - студентки очной формы обучения, который сохранен приговором суда до полного исполнения назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства наложено ограничение на выезд из России, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы, арестованы денежные средства в банке, наложен запрет на совершение действий по регистрации имущества. Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Красногвардейского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП прекращено.

Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования и осуждения вступившим в законную силу обвинительным приговором, установлен и сторонами не опровергнут.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих реабилитацию в уголовном производстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При этом обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности, продолжительности уголовного преследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категории преступления, в совершении которого осуждена истец, характер и степень ее нравственных страданий, нахождение в состоянии стресса в указанный период, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Судом также учитываются предусмотренные статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Факт причинения такого вреда незаконным уголовным преследованием предполагается и не требует специального доказывания.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 800 000 рублей, суд считает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.<адрес>

Дело №

УИД 26RS0№-73