Решение по делу № 2-3757/2025 от 14.11.2025 - о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Дело №2-3757/2025

УИД 22RS0013-01-2025-005016-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной,

при секретаре Н.А. Жолкиной,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором, с учетом уточнения требований, просит обязать ответчика в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающих устройств ФИО1 по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,25% за каждый день просрочки, в размере 13231 руб. 71 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп., а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом; в случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5000 руб. 00 коп. в месяц, начиная с 31 дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>

С целью подключения к электроснабжению указанного участка истец обратилась в ПАО «Россети Сибирь» с соответствующей заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условий договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия № являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п.21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Счет был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, конечным сроком присоединения к электрическим сетям должна была стать дата ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платы за технологическое присоединение определен п.10 Договора и составляет 50406 руб. 51 коп. (в том числе НДС 20% в сумме 8401 руб. 08 коп.), данная плата внесена истцом на счет ответчика в полном объеме в соответствии с выставленными счетами.

Однако, в установленный договором срок ответчик технологическое присоединение не осуществил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику через сервис портала электросетевых услуг: https://портал-тп.рф с обращением: «Добрый день. По моему заявлению заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 2024-11-05 №. Согласно договору срок технологического подключения истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени спустя три месяца от даты планируемого присоединения мероприятия по технологическому подключению со стороны ПАО «Россети Сибирь» «Алтайэнерго» не выполнены. Прошу пояснить сложившуюся ситуацию».

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ: «Уважаемый Заявитель! В ответ на Ваше обращение сообщаем, что у филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» отсутствует возможность выполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения №, в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения. Просим Вас рассмотреть возможность продления срока исполнения мероприятий по договору ТП и о принятом решении сообщить дополнительно. Руководство филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» приносит свои извинения. С уважением, ПАО «Россети Сибирь» www.rosseti-sib.ru».

Таким образом, до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям не осуществлены, к исполнению своих обязанностей ответчик не приступил.

Указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы потребителя, восстановление которых возможно лишь в судебном порядке.

Согласно п.17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Период просрочки исполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 дней, неустойка - 0,25% за каждый день просрочки, размер платы за технологическое присоединение составляет 50406,51 руб. Размер неустойки за указанный период составляет 13231 руб. 71 коп.

В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, истец не имеет возможности использовать земельный участок по назначению. Данные обстоятельства приводят к беспокойству, переживанию и влекут дополнительные затраты времени и средств. Кроме того, истец вынуждена была обращаться к ответчику с требованиями о надлежащем исполнении обязательств и вынуждена защищать свои права в судебном порядке. Также необходимо отметить факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, при этом истец выступает как экономически более слабая сторона договора. Таким образом, возникают основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, который истец оценивает в 10000 руб. 00 коп.

Ввиду того, что до момента рассмотрения дела судом ответчиком обязанность по устранению нарушений прав истца не исполнена, истец считает возможным просить суд о взыскании с ответчика в свою пользу штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, стоимость услуг представителя составила 20000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5000 руб. 00 коп. в месяц, начиная с 31 дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения по настоящему гражданскому делу. С учетом указаний, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7, в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно открытым данным, приведенным на сайте министерства энергетики (https://minenergo.gov.ru/) ПАО «Россети» - оператор энергетических сетей в России - является одной из крупнейших электросетевых компаний в мире.

Оплата судебной неустойки в размере 5000 руб. 00 коп. в месяц для ПАО «Россети» будет явно менее выгодна, чем исполнение судебного решения, что является дополнительной мерой принуждения для такой крупной компании на случай неисполнения судебного акта, а также стимулирующей мерой по скорейшему исполнению судебного акта. Меньшая сумма назначенной судебной неустойки не будет являться существенной для такой крупной компании, как ПАО «Россети».

Ответчик самостоятельно и добровольно взял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Со стороны истца условия договора были исполнены, оплата произведена в полном объеме.

С учетом данных обстоятельств, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и ее представить ФИО2 действующий по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Порядок технологического присоединения, в том числе объектов, принадлежащих сетевым организациям, урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861.

По смыслу пункта 7 Правил №861 под процедурой технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно подпункту «в» пункта 7 Правил №861 одним из этапов процедуры технологического присоединения является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Из пункта 18 Правил №861 следует, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий, разработку проектной документации, выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий.

В соответствии с условиями Правил технологического присоединения наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения.

ПАО «Россети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение (пункт 10.1.1 технических условий), а также выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами (пункт 10.2 технических условий).

Мероприятия по договору в соответствии с пунктом 18 Правил №861, предусмотрены техническими условиями №8000638528.

Технические условия предусматривают усиление существующей ТП-35-13-57 для присоединения планируемой нагрузки заявителя, выполнение монтажа комплекса коммерческого учета электрической энергии.

Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (абзац 3 часть 2 статья 23.2 закона «Об электроэнергетике»).

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», Правилами №861 для энергопринимающих устройств, чья мощность не превышает 150 кВт, установлен особый режим оплаты услуг за технологические присоединение, в соответствии с которым, затраты сетевой организации на строительство электросетевых объектов включаются в тариф на передачу электрической энергии. Заявитель оплачивает стоимость составления договора, технических условий, так называемые операционные затраты.

Истец изначально ставит ответчику гарантированно невыполнимые условия, указывая в просительной части возложить обязанность принять меры в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, нарушая принцип необходимости соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов, что противоречит статье 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе» и статьям 13, 210 ГПК РФ, согласно которым судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Кроме того, указанный объём работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, чем поставит их в невыгодное положение, что в свою очередь приведет к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей, обусловленному нехваткой средств для поддержания их энергокомплекса в качественном состоянии, что не согласуется с универсальным положением статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В случае удовлетворения требований решение суда будет неисполнимым в связи с недостаточным сроком для выполнения мероприятий капитального характера.

Как субъект естественной монополии, осуществляющий регулируемый вид деятельности в сфере электроснабжения, сетевая организация свою работу осуществляет в том числе в соответствии с требованиями ФЗ от 18.07.2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (ФЗ №223).

Для технологического присоединения каждого заявителя необходимо строительство линий электропередачи, установка специального оборудования, сложных технических средств, комплексов коммерческого учета электрической энергии, которые должны быть закуплены сетевой организацией с соблюдением правил и сроков, установленных законодательством, в том числе 223-ФЗ. На поставку всего необходимого оборудования, комплектующих должны быть заключены договоры с поставщиками, с соблюдением процедур, указанных в ст.3 ФЗ №223, что увеличивает сроки проведения работ по технологическому присоединению заявителя и может занять до 5 месяцев.

Для выполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителя сетевой организации также потребуется определение земельных участков для прохождения планируемых к строительству линейных объектов электросетевого хозяйства, оформление публичного сервитута на указанные земельные участки в порядке, установленном Земельным кодексом РФ (статьи 17; 39.37), согласование с собственниками этих участков, обращение в муниципальные органы с заявлением на оформление публичного сервитута, его регистрация (ст.17), что может занять по времени до 3 месяцев.

Выполнение подрядных работ по строительству ЛЭП, монтажу комплекса коммерческого учета может занять около трех месяцев, учитывая рельеф местности и погодные условия.

На основании изложенного, в случае удовлетворения искового заявления, ответчик просит суд указать срок исполнения 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору, ответчик просит учесть, что согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы по договору составляет 50406 руб. 51 коп.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если исполнителем были нарушены установленные сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пени) в размере, предусмотренном в п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», взыскивается за каждое нарушение. Однако сумма неустойки (пеней) не может превышать цену выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) в договоре не определена.

Ответчик полагает, что в рассматриваемом случае общая сумма всей взысканной неустойки не может превышать 50406 руб. 51 коп., то есть суммы договора.

На основании изложенного, в случае удовлетворения судом требований по договорной неустойке, ответчик просит в решении указать «общая сумма взысканной неустойки не более 50406 руб. 51 коп.».

Кроме того, ответчик считает, что размер судебной неустойки является чрезмерно завышенным и неразумным. Судебная неустойка (астрент) не должна становиться средством обогащения истца и не может быть больше цены договора, в противном случае судебная неустойка для истца становится извлечением выгоды, в связи с чем ответчик просит суд снизить размер неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае удовлетворения судом требований по взысканию астрента ответчик просит указать в решении не более 50 рублей в день.

Оснований для взыскания судебных расходов в размере 20000 руб. 00 коп. по представленным документам не имеется, поскольку данная сумма несоразмерна сложности дела, а также не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Разумный и справедливый размер оплаты юридических услуг по данному делу не должен превышать 4000 руб. 00 коп.

Относительно присуждения компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп. - истцом не указано, какие особые страдания он испытал, что размер присужденного морального вреда составил 10000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по указанному адресу.

В соответствии с п.6 Технических условий № год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 2024 год.

В соответствии с п.5 условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п.1 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п.6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающие устройства заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые электропринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации (п.6 договора).

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п.1 договора), а также надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ); после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации, а в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже - рассмотреть и при наличии замечаний представить замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения (п.8 договора).

Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составил 50406 руб. 51 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27. 12.2004 года №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (п.11 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом произведена оплата согласно условиям договора № в размере 50406 руб. 51 коп., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в предусмотренный договором срок 6 месяцев с момента его заключения – ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.6 договора ПАО «Россети Сибирь» не осуществило в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику письмо по вопросу, в какой стадии находится исполнение договора, на которое получен ответ, что у филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» отсутствует возможность выполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения №, в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения, с просьбой рассмотреть возможность продления срока исполнения мероприятий по договору ТП и о принятом решении сообщить дополнительно, руководство филиала принесло истцу свои извинения.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03. 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, согласно п.3 которых сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п.14 Правил №861 заявка направляется заявителем – физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п.6 Правил №861).

Учитывая изложенное, сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный договором срок надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные договором, в том числе мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению, либо сделать невозможным исполнение принятых по договору обязательств.

Ответчик самостоятельно и добровольно взял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Со стороны истца условия договора были исполнены, оплата произведена в полном объеме.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861, урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения).

Поскольку ответчиком обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнено, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Из разъяснений, данных в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание требования ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в решении считает необходимым установить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить постановленное судебное решение - в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок для исполнения судебного решения является разумным, достаточным для проведения необходимых мероприятий для осуществления технологического присоединения и направлен на защиту интересов истца.

Третьим абзацем подпункта «в» пункта 16 Правил №861 предусмотрено, что при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно п.17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки исполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям с ДД.ММ.ГГГГ по день составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 105 дней, размер платы за технологическое присоединение – 50406 руб. 51 коп.

Размер неустойки за указанный период составляет 13234 руб. 71 коп. (50406,51 х 0,25% х 105 дней).

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из разъяснений, данных в п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки в материалы дела не представил, следовательно, оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13231 руб. 71 коп. у суда не имеется.

Вместе с тем, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического осуществления технологического присоединения, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что общая сумма неустойки не может превышать размер фактической оплаты по договору в сумме 50406 руб. 62 коп.

Поскольку истец обратился в суд, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», действие которого распространяется на правоотношения сторон по настоящему делу, в рассматриваемом случае при определении предельной суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что общая сумма неустойки не может превышать 37174 руб. 80 коп. (50406,51 – 13231,71).

В силу положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При этом следует отметить, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.

Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств истец не имеет возможности полноценно использовать арендованное по возмездному договору недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом, данные обстоятельства приводят к беспокойству и переживаниям, влекут дополнительные затраты времени и средств. Кроме того, срок действия выданных истцу технических условий ограничен, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора может повлечь необходимость их повторного оформления и несение дополнительных денежных затрат.

Принимая во внимание положения приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, вынужденного длительный период времени ожидать исполнения сетевой организацией своего обязательства, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и считает возможным в рассматриваемом случае определить размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-01 «О защите прав потребителей».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.46 постановления от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требования ФИО1 в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 9115 руб. 86 коп. (13231,71 + 5000 = 18231,71 / 2).

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки суд руководствуется следующим.

Согласно ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее по тексту - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п.31).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Поскольку требование истца о понуждении ответчика к исполнению договорных обязательств судом удовлетворено, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» неустойки в случае неисполнения решения суда в данной части.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения п.1 ст.308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности, путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (определения от 27.06.2017 года №1367-О, от 24.11.2016 года №2579-О).

Следовательно, судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В рассматриваемом случае, при удовлетворении требования о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» судебной неустойки суд учитывает конкретные обстоятельства дела, причины и обстоятельства нарушения ответчиком обязательства, объем предъявленных к ответчику требований, принципы соразмерности и справедливости, в силу чего полагает, что неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки способна обеспечить эффективность исполнения решения суда и будет способствовать его скорейшему исполнению. Требование о взыскании судебной неустойки в большем размере указанным принципам не соответствует, а потому судом отклоняется.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела в пределах заявленных истцом требований поданное исковое заявление удовлетворено судом частично.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп., факт оплаты которой сомнений не вызывает, поскольку подтвержден представленной в материалы дела распиской от 15.08.2025 года на сумму 20000 рублей, а также договором №2 на представительство в суде от 15.08.2025 года.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из смысла приведенных норм закона следует, что правомочной стороной по возмещению расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого, либо восстановленного права.

Из толкования ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, является прерогативой суда и определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

На основании пунктов 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая вопрос о расходах на оплату услуг представителя ФИО2, который составил исковое заявление, уточненное исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании, принимая во внимание сведения о стоимости услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги лица, не имеющего статус адвоката, категорию спора и уровень его сложности, объект судебной защиты и объем защищаемого права, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание доводы ответчика, суд находит заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей неразумной и снижает ее до 15000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7000 руб. 00 коп., из которой 4000 руб. 00 коп. - по требованию имущественного характера о взыскании неустойки, 3000 руб. 00 коп. - по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка – №, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13231 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 9115 руб. 86 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.; всего взыскать 42347 руб. 57 коп.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета по 126 руб. 02 коп. в день (0,25% от оплаченной по договору суммы в размере 50406 руб. 51 коп.) до момента фактического осуществления технологического присоединения, но не более 37174 руб. 80 коп.

В случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН №, судебную неустойку в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Бийск в размере 7000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Клепчина

Мотивированное решение составлено 14.11.2025 года.