Дело № 2-8850/2023
УИД 45RS0026-01-2023-009717-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Петуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 2 ноября 2023 г. гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единогласие» об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области ФИО1 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель МО СП и ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО1) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единогласие» (далее по тексту – ООО «УК «Единогласие») об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц. В обоснование исковых требований указала, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнении особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство № 67573/21/45028-СД в отношении должника: ООО «УК «Единогласие», в состав которого входит 138 исполнительных производств о взыскании на общую сумму 9932231 руб. 38 коп. в пользу Государства, физических и юридических лиц, из них: 1 очередность - отсутствует; 2 очередность - отсутствует; 3 очередность - 66 исполнительных производств о взыскании штрафов и иных взысканий имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 4765798 руб. 04 коп., остаток долга 4590300 руб. 64 коп.; 4 очередность - 55 исполнительных производств о взыскании задолженности в размере 5342438 руб. 50 коп. основного долга, остаток 5341930 руб. 74 коп. В материалах сводного исполнительного производства № 67573/21/45028-СД в отношении должника ООО «УК «Единогласие» имеется договор № Е-1221 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «УК «Единогласие» и об организации информационных услуг. Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора, заказчик – ООО «УК «Единогласие», а исполнитель – ООО «Интеграция+» в лице директора ФИО2 принимает на себя полномочия единоличного исполнительного органа Заказчика, установленные действующим законодательством Российской Федерации, Уставом заказчика, внутренними документами заказчика, положениями настоящего договора, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции Общего собрания членов товарищества собственников жилья, Правления товарищества и Ревизионной комиссии заказчика. Согласно пункту 1.2.1 договора реализация всех полномочий единоличного исполнительного органа заказчика осуществляется исполнителем в форме деятельности по управлению (руководству) текущей деятельностью заказчика. Между ООО «Интеграция+» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, представляющего интересы юридических и физических лиц, в том числе ООО «УК «Единогласие» и НО «Фонд ремонта и содержания», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, заключено соглашение о сотрудничестве в целях координации деятельности по совершенствованию условий реализации предоставления услуг по содержанию и текущему ремонту собственниками (нанимателями) многоквартирных домов, эффективного обеспечения информационного предоставления услуг и оказания помощи в формировании и сохранении фонда ремонта и содержания многоквартирных домов, а также формирования современной и прозрачной базы оказания услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов потребителей и данных инвестиционной и инновационной инфраструктуры по начислениям и оплатам в системе жилищно-коммунального хозяйства, исходя из необходимости объединения усилий некоммерческих и коммерческих структур. Согласно пункту 1 абзаца 1.1 соглашения стороны осуществляют взаимодействие по основным направлениям, в том числе по поддержке Потребителей в части аккумулирования и рационального использования средств на содержание и текущий ремонт МКД, с оказанием помощи в организации биллинговых услуг для исполнения указанного соглашения сторонами. В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что жильцы обслуживаемых ООО «УК «Единогласие» домов, оплачивают по квитанциям взносы на текущий ремонт, содержание и коммунальные услуги на общедомовые нужды на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк» некоммерческой организацией «Фонд ремонта и содержания». Установлено, что на основании соглашения о сотрудничестве между ООО «Интеграция+», НО «Фонд ремонта и содержания» и ООО «#НАШУПРАВДОМ» денежные средства за взнос на содержание и текущий ремонт обслуживающих домов должником-организацией ООО «УК «Единогласие» поступают на расчетный счет НО «Фонд ремонта и содержания», на данный момент открытом в Курганском отделении № 8599 ПАО Сбербанк, БИК 043735650, валюта счета: признак российского рубля, №. Постановлением от 26 мая 2023 г. наложен арест на денежные средства, поступающие на счет НО «Фонд ремонта и содержания», за взнос на содержание и текущий ремонт от граждан, проживающих в обслуживающих домах должником-организацией ООО «УК «Единогласие», и иные денежные средства, принадлежащие ООО «УК «Единогласие», на общую сумму 9932231 руб. 38 коп. Просит обратить взыскание на денежные средства, поступающие на счет НО «Фонд ремонта и содержания» № за взнос на содержание и текущий ремонт от граждан, проживающих в обслуживающих домах должником-организацией ООО «УК «Единогласие» и иные денежные средства, принадлежащие ООО «УК «Единогласие», до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 67573/21/45028-СД в отношении ООО «УК «Единогласие».
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель МО СП и ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО1 на исковых требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам иска.
Представитель ответчика ООО «УК «Единогласие» и третьих лиц ООО «Интеграция+», НО «Фонд ремонта и содержания» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что на счет поступают платежи граждан за содержание и ремонт, которые ООО «УК «Единогласие» не принадлежат, а принадлежат собственникам и имеют целевое назначение, то есть должны расходоваться только на текущий ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома и управляющая компания должна отчитываться за данные денежные средства, куда они потрачены и что сделано.
Представитель третьего лица НО «Фонд ремонта и содержания» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Указанное положение не применяется в случае обращения взысканий на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (пункт 1 части 4 статьи 77 Федерального закона).
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.
В силу части 14 статьи 4 указанного Федерального закона платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.
Из части 16 статьи 4 Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ следует, что по специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции:
1) зачисление наличных денежных средств, принятых от физических лиц непосредственно платежным агентом (оператором по приему платежей или платежным субагентом);
2) зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента;
3) списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика;
4) списание денежных средств на банковские счета.
Частью 17.1 статьи 4 Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ определено, что по долгам платежного агента не может быть наложен арест на денежные средства, находящиеся на его специальном банковском счете, а также не могут быть приостановлены операции по указанному специальному банковскому счету.
Также в соответствии с частью 17.2 статьи 4 Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ на денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете платежного агента, не может быть обращено взыскание по обязательствам платежного агента.
Установлено, что в МО СП и ИОИП УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство № 67573/21/45028-СД в отношении должника ООО «УК «Единогласие», в состав которого входит 138 исполнительных производств о взыскании на общую сумму 9932231 руб. 38 коп. в пользу Государства, физических и юридических лиц, из них: 1 очередность - отсутствует; 2 очередность - отсутствует; 3 очередность - 66 исполнительных производств о взыскании штрафов и иных взысканий имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 4765798,04 руб., остаток долга 4590300 руб. 64 коп.; 4 очередность - 55 исполнительных производств о взыскании задолженности в размере 5342438 руб. 50 коп. основного долга, остаток – 5341930 руб. 74 коп.
Требования исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок должником не исполнены.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что 1 декабря 2021 г. между ООО «УК «Единогласие» (заказчик), в лице единственного учредителя ФИО4, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «Интеграция+» (исполнитель), в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, с другой стороны, совместно именуемые стороны, заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «УК «Единогласие» и об организации информационных услуг (далее по тексту договор от 1 декабря 2021 г.).
25 декабря 2022 г. между ООО «Интеграция+» представляющее интересы юридических и физических лиц в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ООО «#НАШУПРАВДОМ», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, и НО «Фонд ремонта и содержания», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, заключено соглашение о сотрудничестве в целях координации деятельности по совершенствованию условий реализации предоставления услуг по содержанию и текущему ремонту собственниками (нанимателями) многоквартирных домов, эффективного обеспечения информационного предоставления услуг и оказания помощи в формировании и сохранении фонда ремонта и содержания многоквартирных домов, а также формирования современной и прозрачной базы оказания услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов потребителей и данных инвестиционной и инновационной инфраструктуры по начислениям и оплатам в системе жилищно-коммунального хозяйства, исходя из необходимости объединения усилий некоммерческих и коммерческих структур.
Согласно абзацу 3 подпункта 1.1 пункта 1 соглашения от 25 декабря 2022 г. стороны намерены осуществлять взаимодействие по основным направлениям, в том числе по поддержке Потребителей в части аккумулирования и рационального использования средств на содержание и текущий ремонт многоквартирных домов, с оказанием помощи в организации биллинговых услуг для исполнения указанного соглашения сторонами.
Согласно пункту 3 приложения № 1 к соглашению от 25 декабря 2022 г. ООО «Интеграция+» действует от имени ООО «УК «Единогласие».
Кроме того, в ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что жильцы обслуживаемых ООО «УК «Единогласие» домов, оплачивают по квитанциям взносы на текущий ремонт, содержание и коммунальные услуги на общедомовые нужды на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» некоммерческой организацией «Фонд ремонта и содержания».
Истец, полагая, что поступающие на указанный счет НО «Фонд ремонта и содержания» денежные средства в части оплаты за жилищные услуги и содержание общего имущества являются имуществом должника ООО «УК «Единогласие» на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, обратился в суд с настоящим иском.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что денежные средства, поступающие на банковский счет НО «Фонд ремонта и содержания» в виде платы за жилищно-коммунальные услуги являются обязательными платежами жильцов дома за капитальный ремонт и содержание многоквартирного дома, обслуживаемого ООО «УК «Единогласие», имеют целевое назначение и не являются собственностью должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единогласие» об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 г.