№.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2023 года <адрес>

Первомайский районный суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в продуктовый магазин «Диана», расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>А, для покупки продуктов питания. Подойдя с выбранным товаром на кассу, она сняла маску для удобного общения с кассиром, но та отказалась его обслуживать. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены её права как потребителя, поскольку она имела право приобретать товары, отсутствие маски не являлось основанием для отказа в заключении с ней публичного договора розничной купли-продажи. В связи с нарушением прав потребителя, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей и указанную сумму она просит взыскать с ответчика в свою пользу. Истец просила о рассмотрении дела в её отсутствие, извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 обратилась в суд с возражением относительно заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку на территории ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на январь 2022 года был введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и в общественных местах, в том числе, в объектах розничной торговли, необходимо было использовать средства индивидуальной защиты – маски. В обслуживании истцу было отказано правомерно, в целях ограничения возможности непосредственных контактов между гражданами, которые могли быть источником распространения коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих. В связи с чем, отсутствуют основания для компенсации морального вреда. О судебном заседании извещена, просила рассматривать гражданское дело без её участия.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец пришла в продуктовый магазин «Диана», расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>А, для покупки продуктов питания. Подойдя с выбранным товаром на кассу, она сняла маску для удобного общения с кассиром, но кассир отказалась обсуживать истца.

В силу п.п.1 и 2 ст.492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст.426 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса РФ установлено, что при необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п.4 ст.445 Гражданского кодекса РФ.

Согласно абз.1 п.4 ст.445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с п.3 ст.492 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» наделил органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочиями принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пункт 1 статьи 11).

Пунктом 16 Перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), коронавирусная инфекция (2019-nCoV) является заболеванием, представляющим опасность для окружающих.

ФИО2 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронаривирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного ФИО2, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить в том числе определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В свою очередь, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В соответствии с п.4.4 ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», находящимся на территории ФИО2 <адрес> лицам во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо, в числе прочего, при нахождении в магазинах защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ЕВ-32091/15, Минпромторг России в соответствии с пунктами 12, 13 поручения Председателя Правительства РФ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №ММ-П9-1861, в части возможного введения на территории субъектов Российской Федерации режима обязательного использования населением средств индивидуальной защиты (масок, перчаток и др.) направил методические рекомендации в случаях введения режима обязательного использования средств индивидуальной защиты в субъектах российской федерации.

В частности, организациям торговли предписано, в числе прочего в случае введения на территории субъекта Российской Федерации режима обязательного ношения СИЗ при обнаружении на территории торгового объекта посетителя, не использующего СИЗ, представитель организации торговли осуществляет информирование посетителя о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима. В случае несогласия посетителя исполнять такие требования, представитель организации торговли, не вступая в конфликт с нарушителем, вправе отказать посетителю в обслуживании на кассе, вызвать представителей органов внутренних дел для пресечения нарушения. Законность указанного письма была подтверждена решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ20-536.

Данные положения действовали на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку отказ ответчика в обслуживании истца, отказавшегося надеть средство индивидуальной защиты, незаконным не является и не может быть признан таковым судом.

Исполняя действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений требования органов государственной власти в период действия режима повышенной готовности, введённого в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), действия ответчика не могут расцениваться как ущемляющие права потребителей, поскольку такие действия отвечали принципу разумного поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора, каковым является договор розничной купли-продажи.

Отказ ответчика продать товар истцу при отсутствии у последнего средств индивидуальной защиты дыхательных путей (маски) при наличии установленных на тот период времени на территории ФИО2 <адрес> мер по предотвращению распространения на территории ФИО2 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), являлся правомерным, не ущемляющим права истца как потребителя услуг.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт 2217 № выдан ГУМВД России по ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП №) о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Первомайский районный суд ФИО2 <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья ФИО6ёва.