Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4,

рассмотрев «18» августа 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Евразия Восток» о защите прав потребителя, исполнении обязательства по гарантийному ремонту автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Евразия Восток» о защите прав потребителя, исполнении обязательства по гарантийному ремонту автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов, о чем истец извещался надлежащим образом, между тем, ни в одно судебное заседание не явился.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению истца о времени и месте слушания дела, в связи с чем, применительно к положениям приведенной нормы права, у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Евразия Восток» о защите прав потребителя, исполнении обязательства по гарантийному ремонту автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья: А.Н. Дорошкевич