Дело № 2-9938/2025

УИД 35RS0010-01-2025-015081-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 02 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 07.09.2010 №, заключенному с ООО «ЭОС» (далее Банк), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав требования № от 07.11.2013, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 07.09.2010 по 23.09.2022 включительно в размере 195 833 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 875 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 07.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», Банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 380 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев (по 07.09.2015), под 21,9% годовых, платежная дата – ежемесячно 7 числа календарного месяца. Счет платежной банковской карты №, аннуитетный платеж – 10 572 рубля 04 копейки, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании договора уступки прав требования № от 07.11.2013 Банк ВТБ (ЗАО) уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 07.09.2010 №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании договора уступки требования (цессии) № переуступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «Феникс».

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «ПКО «Феникс» 23.09.2022 направило в адрес заемщика требование о возврате суммы задолженности в размере 449 990 рублей 84 копейки, с требованием оплатить долг в течение 30 дней. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Факт наличия заемных отношений между Банком и ФИО1, возникших на основании заключенного кредитного договора, получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не оспаривались.

В соответствии с представленным расчетом общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 07.09.2010 по 23.09.2022 составляет 195 833 рубля 33 копейки, и состоит только из суммы основного долга.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО ПКО «Феникс».

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возврата образовавшейся задолженности, требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании со ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 07.09.2010 за период с 07.09.2010 по 23.09.2022 включительно в размере 195 833 рубля 33 копейки, из которых 195 833 рубля 33 копейки– основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.12.2025.