УИД 03RS0011-01-2022-001892-69

Дело №2-1340/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Валитовой Р.Ш.

истца ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указала, что на основании протокола заседания правления СПК «Родина» Ишимбайского района РБ от 20.11.2006 и приказа директора ООО «Колос» №№ от 08.02.2007 её семье было разрешено вселиться в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> По состоянию на 08.02.2007 в данном жилом помещении были зарегистрированы ФИО3 с сыновьями - ФИО4, ФИО4, ФИО5, которые в указанной квартире не проживали с 2005 года, коммунальные услуги не оплачивали, вещи их в квартире отсутствуют. С иском о вселении ответчики не обращались, никаких попыток по вселению в указанную квартиру не предпринимали, выехали из квартиры добровольно и больше не возвращались.

С учетом вышеизложенного, ФИО1 просит признать ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета в указанной квартире.

В судебное заседание ответчики, представитель третьего лица – Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчики в спорном жилом помещении долгое время не проживают, проживают в г. Ишимбай, где получили квартиру. С иском о вселении в спорное жилое помещение они не обращались, добровольно сниматься с регистрационного учета не желают.

Представитель истца ФИО2 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО7 знает давно, проживают с ней в одной деревне. Ответчик ФИО3 ранее проживала в спорном жилом помещении, но двадцать лет назад уехала со всей семьей, дом забросила и больше не возвращалась.

Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив исковое заявление и материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу действующего законодательства сам по себе факт регистрации (прописки) в жилом помещении автоматически не порождает права постоянного пользования этим жилым помещением, т.е. лица, зарегистрированные в жилом помещении, но реально в нем не проживающие долгое время утрачивают право на жилую площадь.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19.11.2010 (дело № 2-1360/2010 по иску ФИО3 к ФИО8, ФИО1 об истребовании квартиры в жилом доме из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру в жилом доме в силу приобретательской давности), которым исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения, установлено, что ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 28 июля 1988 года. Названное жилое помещение до 27 января 2010 года находилось на балансе СПК «Родина».

Согласно ч.3ст.57 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Документов, свидетельствующих о предоставлении ФИО3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> суду представлено не было.

В соответствие с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В 2005 году ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения в Стерлибашевский район РБ. Договором ООО «Колос» от 02.08.02.2007 спорное жилое помещение было предоставлено семье К-вых.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В материалы настоящего гражданского дела представлена справка администрации сельского поседения Скворчихинский сельсовет Ишимбайского района РБ от 19.04.2022, согласно которой ответчик ФИО3 на территории Скворчихинского сельсовета не проживает с сентября 2005 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживают.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., является основанием к снятию с регистрационного учета по данному адресу; снятие граждан с регистрационного учета производится на основании личного заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или по решению суда в связи с признанием его утратившим права пользования жилым помещением.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета с указанного адреса.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Сираева И.М.

Мотивированное решение составлено 26.08.2022